|
16 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-38819/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Ренессанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 г. по делу N А40-38819/18, вынесенное судьей С.В. Захаровой, о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Эбралидзе Александра Иосифовича (29.07.1965 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Академика Варги, д.38, кв.5). по делу о несостоятельности (банкротстве) Эбралидзе А.И.
при участии лиц согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 Эбралидзе Александр Иосифович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018. Определением от 04.04.2022 о замене судьи (состава суда) дело N А40-38819/18-86-55 Ф передано на рассмотрение судье Захаровой С.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 г. суд завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Эбралидзе Александра Иосифовича и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Не согласившись с указанным определением, ООО КБ "Ренессанс" подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить судебный акт и не освобождать должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия в рамках процедуры; указывает на не передачу должником информации и документов.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Суд первой инстанции, указывая на завершение конкурсного производства, установил следующие фактические обстоятельства.
Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:
1. 100% доли в Обществе с ограниченной ответственностью (ООО) Производственное коммерческое объединение "Корвин 2010" (зарегистрировано по адресу: 105187, г. Москва, ул. Вольная, д. 35, эт. 2, ком. 6) ИНН 7718777043, ОГРН 1097746570899)
2. 100% доли в Обществе с ограниченной ответственностью (ООО) Производственное коммерческое объединение "Корвин" (зарегистрировано по адресу: 194223, г. Москва, пер. 1-й Зубовский, 11, 1) ИНН 7721005537, ОГРН 1037739180588)
3. имущественные права на объект недвижимости: Секция - 2, этаж - 12, N квартиры (строительный) - 218, кол-во комнат - 3, общая проектная площадь - 65,24 кв.м., общая проектная площадь жилого и вспом. назнач. - 64,00 кв.м
Имущественные права на объект недвижимости были реализованы по цене 4 581 000 руб. на торгах, по результатам которых заключен договор купли-продажи от 08.10.2019.
Вместе с тем, имущество - 100% доли в ООО Производственное коммерческое объединение "Корвин 2010" и 100% доли в ООО Производственное коммерческое объединение "Корвин" финансовому управляющему реализовать не удалось.
Согласно пункту 5 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.
Финансовым управляющим 22.03.2022 было проведено собрание кредиторов, в том числе по вопросу принятия кредиторами не реализованного имущества должника. Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.
Таким образом, имущество - 100% доли в ООО Производственное коммерческое объединение "Корвин 2010" и 100% доли в ООО Производственное коммерческое объединение "Корвин" подлежит передаче гражданину-должнику Эбралидзе А.И.
Иные документально подтвержденные сведения об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего момента, у финансового управляющего отсутствуют, лицами, участвующими в деле не представлены.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов для полного погашения обязательств. Согласно заключению, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 19 391 104,08 руб., из которых погашено 4 275 216,30 руб., что составляет 22 % от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов.
В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, копии запросов в государственные и муниципальные органы, кредитные учреждения и полученных из них ответов, реестр требований кредиторов, чек-ордера о частичном погашении требований кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Финансовый управляющий и ООО КБ "Ренессанс" ходатайствовали о неосвобождении должника от исполнения требований кредиторов в связи с тем, что должником не предоставлены финансовому управляющему необходимые сведения.
Суд первой инстанции, отклонив доводы ООО КБ "Ренессанс", указал, что действия гражданина Эбралидзе А.И. не могут быть в данном случае оценены ни как злоупотребление правом, ни как обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд посчитал возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнению обязательств, полагает, что в указанной части судебный акт подлежит изменению.
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Суд первой инстанции указал, что доводы финансового управляющего и ООО КБ "Ренессанс" о наличии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не обоснованы и документально не подтверждены.
Между тем, судом не учтено следующее.
Должником, в нарушение п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлены финансовому управляющему запрошенные финансовым управляющим сведения, в частности не предоставлены сведения о движении средств на банковских счетах с использованием банковских карт.
Так, согл
