Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-63213/22 по делу N А40-114626/2022

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-114626/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русфорест Магистральный" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-114626/22, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транслес" (ОГРН: 1057749722920, ИНН: 7708586346) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфорест Магистральный" (ОГРН: 1083818001926, ИНН: 3818025201) о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транслес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Русфорест магистральный" о взыскании денежных средств в размере 17 863,92 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2022 года по делу N А40-114626/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 июля 2012 года между ООО "ТрансЛес" (далее - Истец/Исполнитель) и ООО "Русфорест Магистральный" (далее Ответчик/Заказчик) заключен договор N ОПР -12/0270 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался за вознаграждение по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению вагонов, а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и произвести оплату (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 6.3 дополнительного соглашения от 01.01.2018 N 2018/1 к Договору - в случаях повреждения вагонов по вине Заказчика, Грузоотправителя/Грузополучателя, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика возместить документально подтвержденные расходы по ремонту вагонов, стоимость подготовки к ремонту, платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также платежи за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем. Также Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за непроизводительный простой вагонов в ремонте в размере 1 500 руб. за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте.

Время нахождения вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах формы ВУ-23-М и ВУ-36-М. При этом неполные сутки считаются за полные.

Факт предоставления Ответчику вагона N 42303644 и надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2021 N 2 (п. 11).

При проведении погрузочных работ на путях необщего пользования на ст. Северобайкальск ВСБ ж.д. на вагоне N 42303644 27.01.2021 г. повреждена 1 лесная стойка.

Факт повреждения вагона зафиксирован актами формы ВУ-25-М N 21 и ГУ-23 от 27.01.2021. Причиной повреждения явилось нарушение требований ГОСТа 22235-2010 при проведении грузовых работ.

Как следует из акта расследования случая повреждения вагона лицом виновным в повреждении признано - ООО "Русфорест Магистральный".

Вагон N 42303644 направлен в текущий отцепочный ремонт в ВЧДэ Северобайкальск ВСБ ж.д. ОАО "РЖД" и находился в ремонте с 27.01.2021 по 01.02.2021 г.

Сумма убытков и штрафа за непроизводительный простой вагона в ремонте составляет 17 863 руб. 92 коп., а именно: -стоимость ремонта вагона N 42303644 в размере 8 051 руб. 80 коп., без учета НДС, что подтверждается актом выполненных работ, расчетно-дефектной ведомостью, отчетом агента;

- агентского вознаграждения за сбор материалов и оформление претензии в размере 812 руб. 12 коп., без учета НДС, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД);

- штраф за непроизводительный простой в ремонте вагона в размере 9 000 руб. 00 коп., без учета НДС, что подтверждается уведомлениями форм ВУ-23-М и ВУ- 36-М. Непроизводительный простой составил 6 суток (с 27.01.2021 по 01.02.2021). Штраф за непроизводительный простой вагона в ремонте составляет 1 500 руб. 00 коп. за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте;

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2.4. Договора N ОПР-12/0270 - Ответчик может привлекать к исполнению Договора третьих лиц за действия, которых несет ответственность как за свои собственные.

После передачи вагона от Истца Ответчику, в рамках исполнения договора, ООО "Русфорест Магистральный" несет ответственность за повреждения вагона независимо от того причинены эти повреждения непосредственно ООО "Русфорест Магистральный", кем-либо из его контрагентов или иных привлеченных третьих лиц.

Факт предоставления Ответчику вагона N 42303644 и надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2021 N 2.

Суд первой инстанции указал, что с учетом условий изложенных в п. 2.4. Договора и п. 6.3 дополнительного соглашения от 01.01.2018 N 2018/1 к Договору - Ответчиком Истцу подлежат возмещению расходы по ремонту вагона, стоимость подготовки к ремонту, платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также платежи за перевозку после осуществления ремонта, а так же оплата штрафа за непроизводительный простой вагона в ремонте.

Довод Ответчика о том, что вагон принят к перевозке без каких-либо замечаний не опровергает факта выявления повреждений на нем в дальнейшем, а именно факт повреждения вагона зафиксирован актами формы ВУ-25-М N 21 и ГУ-23 от 27.01.2021. Причиной повреждения явилось нарушение требований ГОСТа 22235 -2010 при проведении грузовых работ.

Из акта расследования случая повреждения вагона следует, что лицом, виновным в повреждении, признано ООО "Русфорест Магистральный".

Таким образом, факты наличия повреждения вагона и установления виновного лица подтверждаются вышеуказанными актами составленными специализированной комиссией (сотрудниками) ОАО "РЖД", иных виновных лиц или обстоятельств, снимающих с ООО "Русфорест Магистральный" ответственность за повреждение вагона не установлено, следовательно, довод Ответчика является необоснованным.

Истцом доказано, что истцом понесены убытки по вине ответчика на сумму 8 863,92 руб., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как необоснованные ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.4. Договора N ОПР-12/0270 - Ответчик может привлекать к исполнению Договора третьих лиц за действия, которых несет ответственность как за свои собственные.

Согласно п. 6.3 дополнительного соглашения от 01.01.2018 N 2018/1 к Договору (приложено к исковому заявлению) - в случаях повреждения вагонов по вине Заказчика, Грузоотправителя/Грузополучателя, Исполнитель (ООО "ТрансЛес") вправе потребовать от Заказчика (ООО "Русфорест Магистральный") возместить документально подтвержденные расходы по ремонту вагонов, стоимость подготовки к ремонту, платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также платежи за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем.

Так же Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за непроизводительный простой вагонов в ремонте в размере 1 500 руб. за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте. Время нахождения вагонов в ремонте определяется на основании данных, указанных в актах формы ВУ-23-М и ВУ-36-М. При этом неполные сутки считаются за полные.

Факт предоставления Ответчику вагона N 42303644 и надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору подтверждается актом оказанных услуг от 31.01.2021 N 2 (приложен к исковому заявлению).

Вагон был поврежден в период его нахождения у ООО "Русфорест Магистральный" и его контрагентов, а именно при проведении погрузочных работ, следовательно, с учетом условий изложенных в п. 2.4. Договора и п. 6.3 дополнительного соглашения от 01.01.2018 N 2018/1 к Договору - Ответчиком Истцу подлежат возмещению расходы по ремонту вагона, стоимость подготовки к ремонту, платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также платежи за перевозку после осуществления ремонта, а так же оплата штрафа за непроизводительный простой вагона в ремонте.

Довод Ответчика о том, что вагон был принят к перевозке без каких-либо замечаний не опровергает факта выявления повреждений на нем в дальнейшем, а именно факт повреждения вагона зафиксирован актами формы ВУ-25-М N 21 и ГУ-23 от 27.01.2021. Причиной повреждения явилось нарушение требований ГОСТа 22235-2010 при проведении грузовых работ.

Довод Ответчика о том, что акты формы ВУ-25-М N 21 и ГУ-23 от 27.01.2021 составлены не на станции Киренга, а на станции Северобайкальск - не опровергает факта наличия повреждения вагона, за которое ООО "Русфорест Магистральный" несет ответственность в соответствии с условиями Договора.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2022 года по делу N А40-114626/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков