Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-84200/22 по делу N А40-179241/2022

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-179241/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева,

судей А.И. Проценко, А.М. Елоева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Балан,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Импульс", Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-179241/2022

по иску ООО "Импульс" (ИНН 2635221574, ОГРН 1162651068744)

к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035006114208), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании задолженности по обслуживанию МКД,

при участии в судебном заседании представителей от ответчика 1: Корголоева С.А. по доверенности от 24.05.2022 N 11, от ответчика 2: Корголоева С.А. по доверенности от 07.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Импульс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 341 863 руб. 54 коп. и пени в размере 22 495 руб. 27 коп.

Решением суда от 10.11.2021 г. иск удовлетворен в части взыскания долга, в части взыскания пени в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в иске отменить и взыскать пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 22 495 руб. 27 коп., ссылаясь на неправомерность вывода суда первой инстанции о неправомерности данного требования ввиду отсутствия доказательств направления счетов на оплату.

Ответчик - ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что не доказан факт несения расходов по оплате содержания спорных помещений перед ресурсоснабжающими организациями, а также факт незаселенности спорных помещений.

На данное решение суда подана также апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске по доводам, аналогичным доводам жалобы ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, указав также на то, что доказательств отказа основного должника удовлетворить требования кредитора не представлено.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит решение суда в части удовлетворения иска оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные в жилых домах по адресам: г. Ставрополь, ул. Южный обход, д.55/1, д.55/2, д.55/3, д.55/4, д.55/5, д.55/6, д.55/9, д.55/10, д.55/11, д.55/13, д.55/14, принадлежат Российской Федерации и переданы в оперативное управление ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными истцом в материалы дела.

Истец является управляющей компанией указанных многоквартирных домов, что подтверждается решениями общего собрания собственников помещений многоквартирных домов (копии протоколов представлены в материалы дела), договорами управления (копии представлены в материалы дела).

Поскольку коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с положениями статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", при недостаточности у казенного учреждения денежных средств субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения. При этом в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени Российской Федерации главный распорядитель средств соответствующего бюджета (пункты 1, 3, 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд первой инстанции верно пришел к вводу, что при недостаточности у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России денежных средств субсидиарную ответственность несет собственник имущества, а именно Министерство обороны Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

При этом, все договоры, акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие выполнение работ и несение расходов на обслуживание многоквартирных жилых домом размещены в соответствии с требованиями законодательства (Федеральный закон "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства") в системе ГИС ЖКХ по адресу: https://dom.gosuslugi.ru/ и не требуют отдельного предоставления ответчикам, так как они имеют возможность самостоятельно ознакомиться с размещенными документами.

Довод ответчиков о том, что истцом не представлены документы подтверждающие факт незаселенности спорных квартир в спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данная обязанность в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчиках.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы истца о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате неустойки не возникла в связи с невыставлением в адрес ответчиков платежных документов, поскольку обязательства по оплате истцу расходов за коммунальные услуги возникли у ответчиков в силу закона.

Часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ) устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Таким образом, со дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ направление собственнику платежных документов не является обязательным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в иске, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 по делу N А40-179241/2022 в части отказа в иске о взыскании неустойки отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035006114208), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) в пользу ООО "Импульс" (ИНН 2635221574, ОГРН 1162651068744) долг в размере 341 863 руб. 54 коп., неустойку в размере 22 495 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы истца в размере 13 287 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко