Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-83195/22 по делу N А40-192445/2022

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-192445/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Свиридова,

судей:	И.А.Чеботаревой, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "АРС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-192445/22 (2-1010)

по заявлению ООО "АРС"

к СПИ Зюзинского ОСП Косолапова А.Ю.

третьи лица: 1) ГУ ФССП России по г.Москве; 2) Куреня К.М.

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	1) не явился, извещен; 2) Баринова Н.Е. по дов. от 10.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа "АРС" Поволоцкий А.Ю. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ Зюзинского ОСП Косолаповой А.Ю. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП Косолаповой Анны Юрьевны от 30.08.2022 г. об окончании исполнительного производства N 140140/22/77032-ИП. и обязании судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП Косолапову Анну Юрьевну отменить постановление об окончании исполнительного производства; возобновить исполнительное производство в отношении Куреня Константина Михайловича; произвести мероприятия по розыску бухгалтерской и иной документации ООО "Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа "АРС", печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа "АРС".

Решением суда от 27.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От Куреня К.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель Куреня К.М. поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В судебное заседание ООО "АРС", СПИ Зюзинского ОСП Косолапова А.Ю., ГУ ФССП России по г.Москве своих представителей не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-260193/2020 ООО "Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа "АРС" (121059, Москва, Бережковская набережная, дом 20, стр.77, ОГРН 5147746199948, ИНН 7730713984) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим должника Поволоцкий Александр Юрьевич.

Также суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

На данное решение в части передачи документации должника в отношении Курени Константина Михайловича Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 037957061.

Зюзинским ОСП УФССП по г.Москве 21.12.2021 возбуждено исполнительное производство N 180806/21/77032-ИП.

05.05.2022 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Косолаповой А.Ю. должником было исполнено требование исполнительного документа в части передачи имеющейся в его распоряжении документации о деятельности общества, что подтверждается:

- заявлением от 05.05.2022 (имеется штамп о приеме документа Зюзинским ОСП);

- актом приема-передачи от 05.05.2022 (имеется штамп о приеме документа Зюзинским ОСП).

Также Куреня К.М. просил окончить исполнительное производство.

24.05.2022 Куреней К.М. в адрес судебных приставов почтовым отправлением была направлена печать ЗАО "АРС" (правопредшественника должника). Отправление получено приставами 31.05.2022.

07.06.2022 в связи с фактическим выполнением должником требования исполнительного документа в полном объеме на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление об окончании исполнительного производства N 180806/21/77032-ИП.

Единственное имущество, принадлежащее ООО "АРС", о котором известно Курене К.М. - нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ш.Рублёвское, д.44, корп.1, в настоящий момент реализовано конкурсным управляющим на торгах.

Конкурсный управляющий, заявляя о том, что Куреней К.М. документы (имущество) переданы не в полном объеме, вместе с тем не раскрыл конкретный перечень и количество не переданных должником документов и имущества; в резолютивной части решения суда по делу N А40-260193/2020 также отражено лишь общее наименование подлежащих передаче документов.

При этом судебный пристав-исполнитель в своей деятельности должен исходить из буквального содержания исполнительного документа суда и не вправе определять правильность сведений, содержащихся в передаваемой должником документации.

Следовательно, получив от Курени К.М. документацию должника, судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство. В компетенцию пристава не входит установление достаточности переданной Куреней К.М. документации, перечень которой в судебном акте не поименован.

При этом конкурсный управляющий Поволоцкий А.Ю. не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением об истребовании конкретного перечня документов.

С учетом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также предмета заявленных требований, суд сделал обоснованный вывод, что нарушения законных прав и интересов конкурсного управляющего Поволоцкого А.Ю., которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-192445/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева