Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 14АП-975/24 по делу N А44-6413/2023

г. Вологда

01 марта 2024 г.

Дело N А44-6413/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2024 года по делу N А44-6413/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307; адрес: 603006, Новгородская область, Нижний Новгород, улица Ковалихинская, дом 8, помещение 704; далее - ООО "РСК") о взыскании 529 394 руб. 42 коп., в том числе 498 777 руб. 18 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 09.11.2022 N 53990000202, 30 617 руб. 24 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.09.2023 по 11.12.2023, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 498 777 руб. 18 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины и 144 руб. почтовых расходов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 22 декабря 2023 года, вынесенным в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Полный текст оспариваемого решения изготовлен 23 января 2024 года.

ООО "РСК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 09.11.2022 N 53990000202.

Данный договор подписан покупателем с протоколом разногласий.

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по ряду условий, вместе с тем, покупатель приобретал, а гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию. Таким образом, суд полагает, что договор энергоснабжения между сторонами заключен за исключением несогласованных пунктов.

Пунктом 4.4 договора, по которому у сторон нет разногласий, установлено, что 50 % стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО "ТНС энерго Великий Новгород" поставило ответчику в августе 2023 года электрическую энергию на сумму 498 777 руб. 18 коп., что отражено в акте приема-передачи электроэнергии от 31.08.2023 N 9900/779/01.

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на недостаточность имеющихся в деле доказательств для подтверждения факта поставки электроэнергии в заявленном истцом объёме.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Заявляя о неправильности расчёта задолженности, ответчик надлежащих доказательств своих доводов не представил, на иной объём потреблённых ресурсов с документальным их обоснованием не ссылается.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 498 777 руб. 18 коп.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу восьмому части 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 30 617 руб. 24 коп. за период с 19.09.2023 по 11.12.2023, а также неустойки с 12.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ООО "Региональная Сбытовая компания" в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2024 года по делу N А44-6413/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Сбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН 5260424307, ОГРН 1165275002155) 3 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Селиванова