Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 13АП-26574/22 по делу N А56-51737/2021

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2022 г.

Дело N А56-51737/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от ООО АВД "Легал Коллекшн": Митасов А.А. (доверенность от 01.01.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26574/2022) ООО АВД "Легал Коллекшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу N А56-51737/2021 (судья Суворов М.Б.), принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, по делу Головина Александра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Головин Александр Евгеньевич (далее - должник) 15.06.2021 обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ "Гарантия".

Определением арбитражного суда от 23.06.2021 заявление должника принято к производству суда.

Решением от 13.08.2021 Головин А.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Запаренко Сергей Васильевич.

Впоследствии финансовый управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 19.07.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Головина А.Е., прекращены полномочия финансового управляющего Запаренко С.В. Суд освободил Головина А.Е. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе ООО "АВД Легал Коллекшн", являющееся конкурсным кредитором должника, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, возобновить производство по делу о банкротстве Головина А.Е., в ином случае не применять правила об освобождении исполнения требований кредитора.

По мнению подателя жалобы, прекращение в отношении Головина А.Е. процедуры банкротства преждевременно, учитывая в наличие у него в собственности доли в праве на квартиру общей площадью 95,3 кв.м, которая обладает признаками роскошного жилья. Кредитор полагает, что данная квартира подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, в действиях Головина А.Е. по наделению ее исполнительным иммунитетом имеются признаки злоупотребления правом.

Также податель жалобы указывает, что при получении кредита должник указал недостоверные сведения относительно своего дохода.

Финансовый управляющий, должник возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, просили определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве) (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В данном случае в результате рассмотрения отчета финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия процедуры банкротства производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества.

Так, отчет финансового управляющего от 08.07.2022 не соответствует фактическим правоотношениям по настоящему делу, в реестре кредиторов должника включен кредитор ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Сведения о кредиторе (его правопредшественнике) в отчете финансового управляющего должником отсутствуют.

При этом, определением от 07.04.2022 требование ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" в общей сумме 772 759 руб. 61 коп. из которых: 426 070 руб. 66 коп. - сумма основного долга, 346 688 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, включено в реестр требований кредиторов Головина А.Е. в третью очередь удовлетворения требований.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 27.03.2021 Головину А.Е. на праве собственности принадлежит 24/50 в праве собственности на жилое помещение с кад.N 78:11:0005608:3882 площадью 95,3 кв.м, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Даниила Хармса, д.6, литера А, кв. 50.

Данная выписка также содержит информацию о наличии ранее у Головина А.Е. в собственности нескольких объектов недвижимости, права собственности на которые прекращены в разные периоды.

Вместе с тем, финансовый управляющий в анализе финансового состояния должника без даты и номера, не дана оценка сделкам, послужившим основанием для их отчуждения, как и сделкам по отчуждению имеющихся у должника ранее автотранспортных средств, сведения о которых имеются в материалах дела (т.1 л.д. 26-27).

При этом, исходя из содержания отчета финансового управляющего от 08.07.2022, не представляется возможным установить совершенные в рамках настоящего дела о банкротстве финансовым управляющим мероприятия по пополнению конкурсной массы должника.

В отчете финансового управляющего указано на направление запросов в государственные органы относительно должника, соответствующие ответы на запросы в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие полных сведений об имуществе и имущественных правах должника, сделках, совершенных в период подозрительности, нарушает права и законные интересы кредиторов должника на формирование конкурсной массы с целью дальнейшего удовлетворения требований, включенных в реестр.

Кроме того, суд первой инстанции, освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не принято во внимание, что должник 1979 года рождения не работает с 16.03.2017 года, в том числе имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, обстоятельств получение денежных средств на проживание Головиным А.Е. не раскрыто, тогда как ранее при получении кредитов должник ссылался на наличие у него дохода в 500 000 руб.

Головиным А.Е. обстоятельства получения дополнительного заработка, на существование которого он сослался и в отзыве на апелляционную жалобу, не раскрыты.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения производства по делу о банкротстве должника является преждевременным, не выполнены все мероприятия, необходимые для его завершения.

Апелляционный суд полагает, что исходя из целей и задач процедуры реализации имущества должника, финансовому управляющему должника надлежит осуществить ряд дополнительных действий и мероприятий, направленных на анализ деятельности должника, в том числе его деятельности до процедуры банкротства и выявления возможных сделок с имуществом должника, которые могли быть предметом оспаривания. Все указанные действия и мероприятия должны быть направлены на выявление реальных возможностей пополнения конкурсной массы должника, исходя из оценки относимых и допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу N А56-51737/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о завершении процедуры банкротства в отношении Головина Александра Евгеньевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков