Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 09АП-58597/18 по делу N А40-185646/2018

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Дело N А40-185646/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченно ответственностью "Сити Тойс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 года по делу N А40-185646/18, принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-1469)

по иску Общества с ограниченно ответственностью "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1107746769162, ИНН 7715829230)

к Обществу с ограниченно ответственностью "Сити Тойс" (ОГРН 1156320003443, ИНН 6321377835)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Гладкий А.В. по доверенности от 03.05.2018, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Сити Тойс" задолженности в сумме 6 596 830 руб. 75 коп., неустойки в сумме 531 880 руб. 17 коп..

Решением суда от 19.09.2018 года исковые требования ООО "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Сити Тойс" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 года между ООО "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ" (исполнитель) и ООО "Сити Тойс" (заказчик) заключен договор оказания услуг N ДТ-К/026027, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению доступа к личному кабинету пользователя на DEVINO Platform.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора.

Согласно пунктам 4.6-4.7 договора исполнитель оформляет и предоставляет на подпись заказчику акт об оказанных услугах и счет-фактуру последним днем отчетного месяца на сумму оказанных услуг. В течение 10 рабочих дней месяца, следующего за отчетным направляет их на контактный E-mail и почтовый адрес заказчика. В случае, если заказчик не возвращает подписанный с его стороны акт об оказанных услугах и не выдвигает письменных возражений против принятия услуг и подписания акта в течение 30 календарных дней месяца следующего за месяцем оказания услуг, акт об оказанных услугах считается принятым заказчиком.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по договору на сумму 6 596 830 руб. 75 коп. подтверждается направленными по адресу ответчикам актами, в отношении которых ответчиком не представлено мотивированных возражений.

Между тем обязательства по оплате за оказанные услуги на сумму 6 596 830 руб. 75 коп. ответчиком не исполнены.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что исполнитель имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика отклоняются, поскольку извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду возражения на исковые требования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 по делу N А40-185646/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченно ответственностью "Сити Тойс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью "Сити Тойс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова