Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 10АП-22856/22 по делу N А41-30071/2022

г. Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А41-30071/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ЗАО "М.Р.К.-Консалт" - Куликова Е.В. по доверенности от 12.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - МУ "СК "ХИМИК" - Фазульянова Е.М. по доверенности от 10.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица по делу - Администрации городского округа Воскресенск - Архипова К.Г. по доверенности от 30.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица по делу - ЗАО "АКВАСТОК" - Куликова Е.В. по доверенности от 09.08.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица по делу - МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ" - Ивушкин А.В. по доверенности от 15.08.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации городского округа Воскресенск и МУ "СК "ХИМИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2022 по делу N А41-30071/22 по иску ЗАО "М.Р.К.-Консалт" к МУ "СК "ХИМИК" о взыскании денежных средств, третьи лица: ЗАО "АКВАСТОК", МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ", Администрация городского округа Воскресенск,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "М.Р.К.-Консалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУ "СК "ХИМИК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май 2021 года в размере 73 956 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация городского округа Воскресенск и МУ "СК "ХИМИК" не согласились с выводами суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобах.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Воскресенск в своем выступлении поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ЗАО "М.Р.К.-Консалт" к МУ "СК "ХИМИК" отказать в полном объеме, заявленную апелляционную жалобу удовлетворить, апелляционную жалобу МУ "СК "ХИМИК" поддержал.

Представитель МУ "СК "ХИМИК" в своем выступлении поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленную апелляционную жалобу удовлетворить, апелляционную жалобу Администрации городского округа Воскресенск поддержал.

Представитель ЗАО "М.Р.К.-Консалт" и ЗАО "АКВАСТОК" в своем выступлении возражал против доводов апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель МУП "БЕЛООЗЕРСКОЕ ЖКХ" в своем выступлении поддержал доводы апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные апелляционные жалобы МУ "СК "ХИМИК" и Администрации городского округа Воскресенск удовлетворить

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "АКВАСТОК" и Муниципальным учреждением "Спортивный клуб "Химик" был заключен контракт "на отпуск воды и прием сточных вод" N 3551/Б21 от 30.12.2020 г.

Во исполнение принятых по договору обязательств за май 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Оплата оказанных услуг не произведена, задолженность ответчика составила 73 956 руб. 95 коп.

4 март 2022 г. между ЗАО "АКВАСТОК" и ЗАО "М.Р.К.-Консалт" был заключен договор уступки части права (цессии).

Согласно п. 1.1. договора уступки:

Цедент уступает Цессионарию часть права (требования) к должнику в размере 73.956.95 руб. (Семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят шесть руб. 95 коп.), в том числе НДС 20%. возникшего из обязательств по контракту "на отпуск воды и прием сточных вод" N 3551/Б21 от 30.12.2020 г. за май 2021 года.

Должником является Муниципальное учреждение "Спортивный клуб "Химик" (далее - Должник), место нахождения: 140205, Московская область, г. Воскресенск, ул. Менделеева, д.2: ИНН/КПП 5005027647 / 500501001; ОГРН 1035001301202.

Таким образом, права и обязанности между ЗАО "АКВАСТОК" и МУ "СК "Химик", в отношении вышеуказанной задолженности, перешли от ЗАО "АКВАСТОК" к ЗАО "М.Р.К.-Консалт".

Претензионный порядок Истцом был соблюден. В адрес Ответчика была направлена претензия. Однако вышеуказанная задолженность Ответчиком не оплачена в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами.

Доводы апелляционных жалоб Администрации городского округа Воскресенск и МУ "СК "ХИМИК" сводятся к тому, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ЗАО "Аквасток" законного права владения и пользования в отношении коммунальной инфраструктуры водоснабжения и водоотведения, а контракт возмездного оказания услуг заключён не с Истцом, а с МУП "Белоозерское ЖКХ", что говорит об отсутствии договорных отношений между ЗАО "Аквасток" и МУ "СК "ХИМИК".

Однако суд не может согласиться с доводами апелляционных жалоб ввиду следующего.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" гарантирующая организация в течение 6 месяцев со дня наделения ее статусом гарантирующей организации в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" обязана направить абонентам иных организаций водопроводно-канализационного хозяйства, объекты которых подключены к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, и лицам, подавшим заявку на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения, предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с приложением проектов соответствующих договоров.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление 01.05.2021 г. гарантирующей организацией предложения о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения и акцепта Ответчиком этого предложения.

В связи с тем, что эти действия не были произведены (и не могли быть произведены МУП "Белоозерское ЖКХ" и Ответчиком в течение этого периода времени с учетом тою факта, что даты с 01.05.2021 по 11.05.2021 г. были объявлены и Российской Федерации нерабочими днями), после назначения МУП "Белоозерское ЖКХ" гарантирующей организацией 30.04.2021 г. ЗАО "АКВАСТОК" в течение мая 2021 г. продолжало оказывать услуги водоснабжения и водоотведения Ответчику по заключенному с ним договор).

У ЗАО "АКВАСТОК" технически и организационно отсутствовала возможность осуществить передачу сетей централизованной системы водоснабжения и водоотведения, к которой подключены объекты Ответчика, новой гарантирующей организации 01.05.2021 г.

В этой связи ЗАО "АКВАСТОК" произвело фактическую передачу сетей Централизованной системы водоснабжения и водоотведения, к которой подключены объекты Ответчика с 01.06.2021 г.

В связи с вышеизложенным, МУП "Белоозерское ЖКУ Г. не могло приступить к оказанию Ответчику услуг водоснабжения и водоотведения по состоянию на 01.05.2021 из-за отсутствия на 01.05.2021 в их распоряжении централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, отсутствия у МУП "Белоозерское ЖКХ" договоров с энергоснабжающими и ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими электроснабжение объектов водоснабжения и водоотведения, используемых для оказания услуг Ответчику, а также договоров на транспортировку и очистку сточных вод.

В этой связи, моментом вступления в силу договора, заключенного МУП "Белоозерское ЖКХ" с Ответчиком и началом фактического оказания услуг водоснабжения и водоотведения МУП "Белоозерское ЖКХ" Ответчику является дата 01.06.2021 г. Отказ Ответчика от оплаты ЗАО "АКВАСТОК" потребленных в течение мая 2021 г услуг водоснабжения и водоотведения неправомерен.

Кроме того, контракт от 30.12.2020 N 3551/Б21 между ЗАО "АКВАСТОК" и МУ "СК "ХИМИК" в мае 2021 прекращен не был.

Равным образом не представлено доказательств того, что МУП "Белоозерское ЖКХ" начало эксплуатировать, его работники начали обслуживать, соответствующие объекты с мая 2021.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности и иных надлежащих доказательств отсутствия обязательств перед Истцом, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Доводы апелляционных жалоб проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2022 по делу N А41-30071/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.А. Панкратьева Е.А. Стрелкова