Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-81665/22 по делу N А40-282285/2021

Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-282285/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Рыбак М.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-282285/21, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ульянова А.В.,

об отказе в истребовании;

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Рыбак М.Л. - Соловов А.Г. по дов. от 10.04.2022

от Карлинского И.В. - Скоринов Е.В. по дов. от 19.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 года Ульянова Александра Владимировича признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Рыбак Марина Леонидовна (СНИЛС 027-239-880 67, ИНН 773400324231, почтовый адрес: 107031, Москва, а/я 51). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 152(7353) от 20.08.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 19.10.2022 поступило финансового управляющего об истребовании доказательств у Центра лицензионно-разрешительной работы главного управления Росгвардии по г.Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, финансовый управляющий Рыбак М.Л. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в котором просила определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представители финансового управляющего и Карлинского И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в Центр лицензионно-разрешительной работы главного управления Росгвардии по г.Москве был направлен запрос от 20.03.2022 о предоставлении информации о наличии зарегистрированного огнестрельного, охотничьего, спортивного или иного оружия у должника Ульянова Александра Владимировича.

В предоставлении информации было отказано (Письмо N 20106/9/1-3310 от 12.04.2022).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего с рассматриваемым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Частью 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую или иную определенную законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" информация, содержащаяся в банках данных, предоставляется органам внутренних дел (полиции), и их должностным лицам, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, государственным органам и их должностным лицам, правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Данный перечень лиц является исчерпывающим. Члены саморегулируемых организаций к государственным должностным лицам не относятся.

Согласно пояснениям финансового управляющего, не опровергнутым должником, должник Ульянов А.В. не предоставил никаких данных по соответствующим запросам.

Арбитражным судом 27.05.2022 выдан исполнительный лист на истребование у должника сведений и документов о составе имущества и обязательств должника, месте нахождения имущества и иных имеющих отношение к делу о банкротстве сведений по розыску должника.

Основанием для обращения с ходатайством об истребовании послужила невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим сведений - о наличии у должника зарегистрированного огнестрельного, охотничьего, спортивного и иного оружия.

При этом данные сведения, как следует из вышеизложенных положений Закона о банкротства, имеют существенное значение для формирования конкурсной массы должника и проведения анализа финансового состояния должника.

Судом принимается во внимание, что в заявлении об истребовании финансовый управляющий указывал на отказ в предоставлении информации центра лицензионно-разрешительной работы и его обжалование в арбитражном суде. Таким образом финансовый управляющий был лишен возможности получить информацию самостоятельно.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-282285/21 отменить.

Истребовать у Центра лицензионнор-разрешительной работы главного управления Росгвардии (129090, Москва, ул. Щепкина, д. 20) сведения о наличии у должника - Ульянова Александра Владимировича (07.01.1968 г.р., место рождения город Москва, ИНН:770905879279, адрес: Рогожский вал, д. 7, кв. 35) зарегистрированного огнестрельного, охотничьего, спортивного и иного оружия, с правом получения истребуемых сведений финансовым управляющим должника - Рыбак Мариной Леонидовной.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова