Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 01АП-6939/22 по делу N А39-2285/2022

г. Владимир

27 декабря 2022 г.

Дело N А39-2285/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск"

к индивидуальному предпринимателю Чекашкину Вадиму Олеговичу

о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 4089 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (далее - ООО "Ремондис Саранск", истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чекашкину Вадиму Олеговичу (далее - ИП Чекашкину В.А., ответчик) с требованием о взыскании задолженности за период с 02.05.2020 по 31.12.2021 в сумме 154916 руб. 21 коп.

Решением от 16.05.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПК Гранд" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на то обстоятельство, что не был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, не получал определение суда о принятии искового заявления к производству от 08.04.2021. Кроме того, обращает внимание, что в связи с ограничительными мерами в марте 2020 года полностью приостановил свою деятельность с 16.03.2020 по 03.09.2020. В связи с этими обстоятельствами на электронную почту истца было направлено письмо с заявлением о приостановлении N 1122107053 от 24.09.2018 до возобновления своей деятельности. Обращает внимание, что контейнер был убран (до настоящего времени не поставлен), соответственно услуги по вывозу ТКО не оказываются с апреля 2020 года по настоящее время. Акты и счета на оплату по договору от 24.09.2018 перестали приходить с апреля 2020 года, в связи с чем заявитель полагает, что истец приостановил договор.

Также заявитель обращает внимание, что истец к ответчику с требованием о расторжении или изменения условия договора не обращался.

Первый арбитражный апелляционный суд установил наличие по настоящему делу безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Первый арбитражный апелляционный суд установил наличие по настоящему делу безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Порядок извещения участвующих в деле лиц регламентирован в статьях 121 - 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В статье 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела суд первой инстанции определением от 25.03.2022 по делу N А39-2285/2022 принял иск ООО "Ремондис Саранск" к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В рассматриваемом случае порядок извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства, предусмотренный процессуальным законодательством, судом первой инстанции не соблюден.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, а также сайт Почты России, установил, что о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик уведомлен судом первой инстанции не надлежащим образом.

Согласно материалам дела, определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 25.03.2022 направлено ответчику по адресу: ул. Мирная, д.2, г. Ковылкино, Республика Мордовия (л.д. 3). Конверт с определением суда вернулся в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Отчеты отслеживания почтовых отправлений указывают, что возврат отправления произошел по иным обстоятельствам.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом "Почта России" (далее - АО "Почта России") обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений. Письмо поступило в ОПС Ковылкино 28.03.2022, срок хранения письма в ОПС Ковылкино с 29.03.2022 по 04.04.2022.

Возврат письма отправителю должен быть 05.04.2022.

Между тем, возврат отправителю по иным обстоятельствам отправлено 04.04.2022.

Таким образом, срок хранения почтового отправления разряда "судебное" отделением почтовой связи места назначения в течение 7 дней не соблюден.

При этом АО "Почта России" не подтвердило факты невручения судебной корреспонденции ответчику по причине его отсутствия по юридическому адресу.

Возврат почтового отправления "по иным обстоятельствам", нарушение отделением почтовой связи 7 дневного срока хранения почтового отправления свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное ИП Чекашкин В.О. не может считаться извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем довод заявителя жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, является обоснованным.

Поскольку суд апелляционной инстанции установил наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных в пункте 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, то он перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", назначил дело по иску ООО "Ремондис Саранск" к ИП Чекашкину В.О. о взыскании долга к судебному разбирательству в судебном заседании с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы.

Истец в суде апелляционной инстанции уточнил исковые требования, согласно уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 1122107053 от 24.09.2018 за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 и с 01.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 4089,85 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениям Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Закон N 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы (далее ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (ст. 1).

Статья 24.6 Закона N 89-ФЗ устанавливает, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (п.1).

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. В тоже время в соответствии с пунктом 3 указанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В Республике Мордовия во исполнение требований вышеуказанного закона Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 12.10.2016 N 16/129 (в последующем приказами N16/185 от 13.12.2019, N16/134 от 27.09.2021), утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО на территории Республики Мордовия, в которую включены все районы Республики Мордовия.

Для реализации требований Закона N 89-ФЗ и территориальной схемы обращения с отходами в порядке открытого конкурсного отбора выбран Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия. Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО "РЕМОНДИС Саранск" заключено Соглашение N72/47 от 11.08.2017 (далее - Соглашение), по условиям которого (пункт 1.2.) ООО "РЕМОНДИС Саранск" наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия с момента подписания указанного Соглашения до 31.12.2027.

С 01.01.2018 региональный оператор обязался приступить к исполнению обязательств в полном объеме на территории г.о. Саранск и Лямбирского муниципального района РМ, с 01.05.2018 - на территории других районов Республики Мордовия, в т.ч. Ковылкинского муниципального района (в редакции дополнительного соглашения N 1).

В соответствии с пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1156 от 12.11.2016, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Таким образом, все действия с твердыми коммунальными отходами, должны осуществляться только через Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 (4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) -8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

Таким образом, в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505).

В пункте 5 Правил N 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил (пункт 6 Правил N 505).

Ответчик информацию, необходимую для определения расчетной единицы, в отношении которой устанавливается норматив накопления ТКО, Региональному оператору не передал.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Мордовия утверждены Постановлением Правительства Республики Мордовия N 225 от 05.04.2017, N 529 от 27.12.2019.

Тарифы на услуги регионального оператора утверждались следующими правовыми актами: приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 17 декабря 2018 года N 218 "Об утверждении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год" (в ред. приказа РСТ РМ от 14.03.2019 N 15); приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 19.12.2019 N 221 "Об утверждении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами в Республике Мордовия на 2020 год"; приказ Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 15.12.2020 N 205 "Об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республике Мордовия на 2021 -2023 годы".

04 апреля 2018 года ООО "РЕМОНДИС Саранск" разместило публичную оферту (договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Мордовия в газете "Известия Мордовии", а также на своем официальном сайте (www.remondis-saransk.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Отказа от акцепта со стороны ответчика в адрес ООО "Ремондис Саранск" не поступало.

Согласно договору N 1122163335 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.02.2020, подписанному истцом в одностороннем порядке, объект потребителя располагается по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино, ул. Фролова, д. 34, тип объекта - кафе, без контейнера, при этом место накопления ТКО и ГКО: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Фролова, д 34, Королева, 11Б.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются предмет договора, а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Такой способ принятия предложения о заключении договора свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Отсутствие между сторонами заключенного договора не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг, если одна из сторон приступила к фактическому исполнению договора, есть доказательства оказания услуг либо приняла исполнение от контрагента.

Во исполнение условий типового договора в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 и с 01.09.2020 по 30.09.2020 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4089,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Данные акты направлены ответчику почтовым отправлением 24.01.2022.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между ООО "РЕМОНДИС Саранск" и ИП Чекашкиным В.О. сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми он обязан надлежащим образом исполнять обязанность, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты услуг ООО "РЕМОНДИС Саранск" по вывозу твердых коммунальных отходов не имеется.

Так, в силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" самостоятельное содержание имущества собственником в отношении сбора и вывоза твёрдых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании изложенного, в силу вышеприведенных норм права является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в силу закона потребители - собственники обязаны заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления, равно как и отклонение доводов ответчика о неоказании истцом услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения истцом своих обязанностей по вывозу и утилизации ТКО с территории д. 34, ул. Фролова, г. Ковылкина, Республики Мордовия, где располагается нежилое здание - кафе, принадлежащий ответчику.

Позиция ответчика о приостановлении деятельности (кафе) с марта по сентябрь 2020 года в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждена. Доказательств расторжения изменения условий договора также последним не представлено.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 4089,85 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в размере 4089,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 300 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии претензии, искового заявления в сумме 300 руб. 10 коп.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 300 руб. 10 коп. подтвержден кассовыми чеками от 24.01.2022, от 15.03.2022.

В силу требований статей 125, 126 АПК РФ соблюдение претензионного порядка, направление копии иска ответчику, является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд, в связи с чем, требование истца о возмещении почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец уточнил исковые требования в той части, в которой оспаривал ответчик, то оснований для иных выводов у суда не имеется.

На основании изложенного нарушение норм процессуального права, повлекшее переход к рассмотрению заявления по правилам, установленным в суде первой инстанции, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2022 по делу N А39-2285/2022, с принятием судебного акта об удовлетворении иска ООО "Ремондис Саранск".

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ИП Чекашкина В.О. в пользу ООО "Ремондис Саранск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку истец уточнил исковые требования по доводам жалобы, с ООО "Ремондис Саранск" в пользу ИП Чекашкина В.О. подлежат взысканию 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.09.2022 по делу N А39-2285/2022 отменить, иск общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекашкина Вадима Олеговича (ОГРН 314132311900011, ИНН 132301101449) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (ОГРН 1111327001400, ИНН 1327013715) задолженность в сумме 4089 руб. 85 коп., судебные расходы на почтовые отправления в сумме 300 руб. 10 коп., на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (ОГРН 1111327001400, ИНН 1327013715) в пользу индивидуального предпринимателя Чекашкина Вадима Олеговича (ОГРН 314132311900011, ИНН 132301101449) 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (ОГРН 1111327001400, ИНН 1327013715) из федерального бюджета 3647 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 N 2613.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

Е.Н. Фединская