Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-74751/22 по делу N А40-2532/2021

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-2532/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецМонтажЭнерго"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года

по делу N А40-2532/21, принятое судьей Антиповой А.Г.,

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015)

к ООО "СпецМонтажЭнерго" (ИНН 2320250878, ОГРН 1172375065631)

третье лицо: временный управляющий Марченко Евгения Константиновна

об изъятии предметов лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: Седых А.В. по доверенности от 24.02.2022, диплом ВСВ 1142501 от 30.06.2005;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажЭнерго" (далее - ответчик) об изъятии имущества:

- по договору лизинга N 2656КДСМЭ/01/2018 от 20.12.2018: марка, модель (ТС) TOYOTA LAND CRUISER 150, идентификационный номер (VIN) JTEBU3FJ20K159990, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, год выпуска 2018, модель, N двигателя 1GR B853187, шасси (рама) N JTEBU3FJ20K159990, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, организация - изготовитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), паспорт ТС 78УХ 584772;

- по договору лизинга N 2657КД-СМЭ/02/2018 от 20.12.2018: марка модель (ТС) TOYOTA LAND CRUISER 150; идентификационный номер (VIN) JTEBU3FJ00K159762, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, год выпуска 2018, модель N двигателя 1GR B850680, шасси (рама) N JTEBU3FJ00K159762, кузов (кабина, прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, организация - изготовитель ТС (страна) Тойота Мотор Корпорейшн (Япония), паспорт ТС 78УХ 584766.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: временный управляющий Марченко Евгения Константиновна.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд изъял у ООО "СпецМонтажЭнерго" и передал ООО "РЕСО-Лизинг" имущество по договору лизинга N 2656КДСМЭ/01/2018 от 20.12.2018. В удовлетворении остальной части исковых требований в изъятии имущества по договору лизинга N2657КД-СМЭ/02/2018 от 20.12.2018 отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30 августа 2022 года, решение от 19 апреля 2021 года отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

20.06.2022 ООО "СпецМонтажЭнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения от 19.04.2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года, в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и являющиеся основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, наличествуют, однако суд указанным обстоятельствам дал ненадлежащую правовую оценку.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В обоснование поданного заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ООО "СпецМонтажЭнерго" ссылается на то, что одним из оснований удовлетворения требований судом послужило то, что лизингополучатель не оспорил в судебном порядке односторонний отказ лизингодателя от договоров лизинга.

В связи с этим ООО "СпецМонтажЭнерго" подан самостоятельный иск о признании недействительными сделок ООО "РЕСО-Лизинг" по одностороннему отказу от договоров лизинга N 2656КДСМЭ/01/2018 от 20.12.2018, N 2657КД-СМЭ/02/2018 от 20.12.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2022 по делу N А40-95703/21-76-655 исковые требования ООО "СпецМонтажЭнерго" удовлетворены, односторонний отказ ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" от 20.11.2020 от договора лизинга N 2656КД-СМЭ/01/2018 и односторонний 2 отказ ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" от 20.11.2020 от договора лизинга N 2657КД-СМЭ/02/2018 признаны недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу А40-95703/21-76-655 решение суда первой инстанции от 08.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Недействительность односторонних отказов от указанных договоров лизинга является новым обстоятельством, которое имеет существенное значение для дела N А40-2532/21-118- 4.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ч.3 ст. 311 АПК РФ указал, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-2532/21 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял во внимание судебные акты по делу NА40-95703/21-76- 655, которым односторонний отказ от договора лизинга признан недействительным.

Поскольку решение суда, которое заявитель просит пересмотреть, по новым обстоятельствам отменено, соответственно оснований для удовлетворения заявления ООО "СпецМонтажЭнерго" не имеется.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение суда, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-66, 110, 117, 266 - 268, 271, п. 4 ст. 272, 311 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года по делу N А40-2532/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.