Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 02АП-9146/22 по делу N А31-2735/2022

г. Киров

26 декабря 2022 г.

Дело N А31-2735/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ОТБИГ"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2022 по делу N А31-2735/2022

по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН: 2204000595; ОГРН: 1022200525841)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОТБИГ" (ИНН: 7726456910; ОГРН: 1197746530640)

о взыскании задолженности, процентов и пени.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" (далее - Банк, Гарант, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОТБИГ" (далее - Общество, Принципал, Ответчик, Заявитель):

2 917 653 руб. 24 коп. (далее - Денежные средства), которые были уплачены Банком федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тульский государственный университет" (далее - Университет, Бенефициар) по банковской гарантии от 03.12.2021 N 575255 (далее - Гарантия);

292 564 руб. 68 коп. процентов (далее - Проценты), начисленных на сумму Денежных средств за период с 07.02.2022 по 09.06.2022, а также Процентов, начисляемых с 10.06.2022 на сумму Денежных средств по день уплаты последних;

90 447 руб. 25 коп. пени (далее - Пеня), начисленной за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в связи с просрочкой уплаты Принципалом Гаранту Денежных средств;

1 561 руб. 14 коп. Пени, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в связи с просрочкой уплаты Принципалом Гаранту Процентов.

Решением Суда от 29.08.2022 (далее - Решение) исковые требования Банка удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), пункт 2 части 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), абзац 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), просит отменить Решение в части взыскания Процентов и Пени.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 5.5 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ "Модульбанк, которые утверждены Правлением Банка 14.05.2020 (далее - Правила), в случае исполнения Гарантом требования бенефициара, Гарант направляет принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом бенефициару по гарантии.

В соответствии с пунктом 5.6 Правил принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченные Гарантом бенефициару по гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9 Правил, в течение 20 календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования бенефициара.

В силу пункта 5.9 Правил принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и принципалом и указанном в заявлении на выдачу гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за датой платежа Гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств принципала перед Гарантом.

Согласно пункту 5.10 Правил за неисполнение в срок, установленный Правилами, принципалом полностью или частично обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с Правилами, принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности принципала перед Гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения участия Принципала в закупке на право заключения контракта с Университетом Банк выдал Бенефициару Гарантию.

Поскольку Общество уклонилось от заключения контракта, по требованию Бенефициара от 31.01.2022 N 4-14-02-478 Гарант платежным поручением от 07.02.20222 N 2813 уплатил Бенефициару предусмотренные Гарантией Денежные средства и на основании пункта 1 статьи 379 ГК РФ обратился в Суд с иском о взыскании с Общества Денежных средств, Процентов и Пени.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - Мораторий).

Согласно пункту 7 Постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Начисленные Банком в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ и пунктом 5.9 Правил Проценты по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, Мораторий на Проценты не распространяется.

При этом Пени начислены Истцом за период по 31.03.2022, то есть с учетом Моратория.

В связи с этим ссылки Заявителя на Мораторий не могут быть приняты во внимание.

Методики расчетов сумм Процентов и Пени Заявитель не оспаривает.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Гарантии и Правил, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Общество.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2022 по делу N А31-2735/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТБИГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

С.А. Бычихина Л.И. Черных