Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 09АП-62227/22 по делу N А40-67695/2022

г. Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А40-67695/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "М-С Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-67695/22, принятое по исковому заявлению ООО "ТК-МКС" (ОГРН 1177746821966) к ООО "М-С Строй" (ОГРН 1187746641378) о взыскании 586 784 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-МКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "М-С Строй" о взыскании 586 784 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2022 года по делу N А40-67695/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТК- МКС" (далее - Истец) и ООО "М-С СТРОЙ" (Ответчик) заключены договор поставки N 08-07-19МС от 08 июля 2019 года (далее Договор 1) и договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 08-07-19МС/у от 08.07.2019 года (далее Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 1, Истец обязуется поставлять и передавать в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приемку сыпучих материалов (далее - "Товар") на Объекты Ответчика. Конкретное наименование, количество и цена Товара указывается в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации N 1 к Договору 1, указано, что Истец обязуется передать, а Ответчик принять и оплатить: Песок в м3, цена 650 рублей за 1м3; АБС Крупнозернистая пористая марка I в тоннах, цена 3200 рублей за тонну; АБС песчаная плотная тип Д марка II в тоннах, цена 3200 рублей за тонну; Плодородный грунт в м3, цена 1350 за м3.

Согласно п. 2.3. Договора 1, Оплата поставляемого Товара осуществляется Ответчиком на условиях 100% от общей стоимости отгруженной партии Товара, согласно подписанной в двухстороннем порядке Спецификации или Заявках и УПД, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) банковских дней, с даты осуществления поставки Товара.

Согласно п. 4.3. Договора 1, датой поставки Товаров считается дата приемки Товаров Ответчиком и подписания Универсального передаточного акта (УПД).

Согласно п. 1.1. Договора 2, Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец принимает на себя обязательства по вывозу и перевозке грузов с объектов Заказчика.

Согласно условиям Договора 2 размер платы за перевозку грузов по Договору указана в спецификации.

Согласно спецификации N 1 к Договору, стоимость услуг составляет: перевозка асфальта 300 (400) рублей за тонну; вывоз грунта (асфальтного скола) 8 000 за 1 рейс; перевозка асфальтового скола 10 000 за 1 рейс.

С 08.07.2019 года Ответчику был поставлен товар и оказаны услуги по Договорам 1 и 2 на общую сумму 3 486 919 (три миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей. Ответчиком произведена оплата Товара и услуг на сумму 2 900 135 рублей. Ответчиком не оплачены услуги и поставка на сумму 586 784 рубля.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом частичной оплаты долга в размере 6 784 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 580 000 руб. 00 коп.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя о том, что истцом представлены недействительные доказательства являются голословными и не подтверждены. Ходатайство о фальсификации доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2022 года по делу N А40-67695/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков