Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 г. N 09АП-71200/19 по делу N А40-139412/2019

г. Москва

24 января 2020 г.

Дело N А40-139412/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ШОССЕ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019 года по делу N А40-139412/19, принятое судьей Шариной Ю.М. (шифр судьи 112-1256)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС" (ОГРН 1137746735345 )

к Акционерному обществу "ШОССЕ" (ОГРН 1027739007878 )

третье лицо: временный управляющий ответчика - Шульман М.А.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Семякин Г.Н. по доверенности от 23.01.2019, от ответчика: Козлова М.Н. по доверенности от 14.08.2019, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС ЦДС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "ШОССЕ" задолженности в сумме 4 536 649 руб. 10 коп., неустойки в сумме 2 781 134 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 371 518 руб. 43 коп. (с учетом приятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.10.2019 года с АО "ШОССЕ" в пользу ООО "АБС ЦДС" взыскана задолженность в сумме 4 536 649 руб. 10 коп., неустойка в сумме 2 781 134 руб. 64 коп., процентов в сумме 1 371 518 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 66 447 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взысканной суммы неустойки, указывая на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства третьего лица, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 года между ООО "АБС ЦДС" (поставщик) и АО "ШОССЕ" (покупатель) заключен договор на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять готовую продукцию и услуги в ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых протоколах согласования договорной цены на продукцию и услуги, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанными сторонами договора протоколами были согласованы ассортимент поставляемой продукции, цена продукции с учетом НДС и цена на доставку продукции.

В соответствии с п.4.3 договора поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты. Поставщик оставляет за собой право отпустить продукцию без предварительной оплаты, в таком случае покупатель обязан произвести оплату в течение 7 календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с п.4.4 договора по письменному соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения, поставщик отпускает продукцию покупателю с отсрочкой платежа в пределах лимита кредитования и на условиях, указанных в дополнительном соглашении.

Факт поставки истцом в пользу ответчика товара подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате принятого товара не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 4 536 649 руб. 10 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в данном случае в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства своевременной оплаты товара, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019 года по делу N А40-139412/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова