Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 04АП-6060/22 по делу N А19-19186/2022

г. Чита

27 декабря 2022 г.

дело N А19-19186/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Журавлевой Ирины Викентьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2022 года по делу N А19-19186/2022

по результатам рассмотрения заявления Журавлевой Ирины Викентьевны (дата рождения: 18.10.1955, место рождения: г. Иркутск, Иркутская область, ИНН: 380404713528, СНИЛС: 036-603-911- 43, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Южная, д. 111, кв. 83) о признании ее несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании Журавлевой Ирины Викентьевны несостоятельной (банкротом) (далее - Журавлева И.В., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2022.

Определением от 28.10.2022 заявление должника о своем банкротстве признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шубин Антон Игоревич.

В апелляционной жалобе Журавлева И.В. просит отменить определение от 28.10.2022, принять новый судебный акт, которым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Судом не учтено, что должник является пенсионером, проживает в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, единственным источником дохода является страховая пенсия по старости (размер которой незначительно превышает величину прожиточного минимума), получение дополнительных доходов в ближайшее время по состоянию здоровья не представляется возможным.

Кроме того, Журавлева И.В. просит учесть, что денежные средства по кредитным договорам на сумму 173 522,20 руб. она не получала, задолженность перед кредитными организациями образовалась в результате мошеннических действий неизвестных лиц, 24.12.2021 по указанному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В подтверждение названных обстоятельств к апелляционной жалобе приложено постановление СО N 2 МУ МВД России "Братское" о возбуждении уголовного дела от 24.12.2021.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд признал отсутствие оснований для приобщения вышеуказанных документов к материалам дела, в связи с отсутствием соответствующего ходатайства и обоснования невозможности представления указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Обращаясь с заявлением о собственном банкротстве, Журавлева И.В. указала на наличие у нее кредиторской задолженности в общей сумме 300 150,52 руб. и на наличие ежемесячного дохода в размере 19 497,38 руб. (страховая пенсия по старости назначена с 17.11.2006).

Из представленного должником списка кредиторов и справок кредитных организаций о задолженности усматривается, что Журавлева И.В. имеет задолженность по денежным обязательствам в указанном размере, в том числе перед:

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 964204 от 23.12.2021 в размере 119 421,21 руб.;

- перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N 4767886687 от 23.12.2021 в размере 73 624,36 руб.;

- перед АО "Почта Банк" по кредитному договору N 6981667 от 24.12.2021 в размере 9 334,27 руб., по кредитному договору N 59039424 от 28.12.2020 в размере 79 298,36 руб.

У должника имеется квартира, общей площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Южная, д. 111, кв. 83. Иного имущества не имеется.

Журавлева М.В. в браке не состоит, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, индивидуальным предпринимателем не является, доходов от трудовой деятельности не получает, является получателем страховой пенсии по старости.

При введении в отношении Журавлевой И.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд руководствовался статьями 213.3 - 213.6, 213.8, 213.9, 213.11 - 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу о том, что в данном случае сама по себе временная неплатежеспособность не исключает со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных Журавлевой И.В., размера ее пенсии и остатка задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как предусмотрено статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина и мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в том числе поданного самим должником, арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина,

- о признании необоснованным заявления и об его оставлении без рассмотрения,

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве (размер неисполненных обязательств составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, либо в случае предвидения банкротства и наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества) при доказанности неплатежеспособности гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, по общему правилу, при признании заявления должника обоснованным вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства должника вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Отличительной особенностью процедуры реструктуризации долгов гражданина является утверждение судом и исполнение должником в течение определенного срока плана реструктуризации, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации,

В настоящем случае судом установлено, что единственным источником дохода Журавлева И.В. является пенсия по старости в размере в размере 19 797,38 руб.

Доказательств наличия дополнительных источников дохода у Журавлевой И.В. в материалах дела не имеется.

Из указанной суммы в силу требований пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исключению денежные средства в размере установленной на территории Иркутской области величины прожиточного минимума.

Должник проживает в г. Братске - местность, приравненная к районам Крайнего Севера.

Постановлением Правительства Иркутской области от 03.09.2021 N 629-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год" (действующим в редакции постановления Правительства Иркутской области от 31.05.2022 N 425-пп), установлена величина прожиточного минимума в размере 15 430 руб. для пенсионеров по районам Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Учитывая размер задолженности перед кредиторами и размер ежемесячного дохода должника в виде пенсии за вычетом прожиточного минимума, у Журавлевой И.В. имеется возможность ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере 4 367,38 руб. Указанного размера дохода должника недостаточно для реструктуризации долга на срок 36 месяцев (для погашения задолженности необходимо более пяти с половиной лет). Таким образом, оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

Возраст должника (67 лет) также не дает оснований полагать возможным существенное увеличение в перспективе его дохода до размера, позволяющего исполнить обязательства перед кредиторами либо восстановить платежеспособность в процедуре реструктуризации долгов.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает отсутствие сведений о наличии у должника иного имущества, за исключением единственной квартиры, на которую не может быть обращено взыскание (исполнительский иммунитет).

В данном случае, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку он не имеет источника дохода который, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся денежных средств будет достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в связи с несоответствием должника требованиям к гражданину, в отношении которого может быть утвержден план реструктуризации имущества должника.

Установив, что Журавлева И.В. является пенсионером по старости, не работает, размер установленной ее страховой пенсии явно недостаточен для удовлетворения требований кредиторов при отсутствии иных источников дохода, суд апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного, обжалуемое определение от 28.10.2022 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункты 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) с принятием по настоящему делу нового судебного акта о признании Журавлевой И.В. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2022 года по делу N А19-19186/2022 отменить в части введения в отношении Журавлевой Ирины Викентьевны процедуры реструктуризации долгов, принять в указанной части новый судебный акт.

Ввести в отношении Журавлевой Ирины Викентьевны процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова