Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 04АП-6513/23 по делу N А10-6587/2023

г. Чита

01 марта 2024 г.

Дело N А10-6587/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2023 года по делу N А10-6587/2023 по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" о взыскании 129 566 руб. 77 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.04.2023 по 31.07.2023, 3 784 руб. 16 коп. - пени за период с 16.06.2023 по 13.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец, ПАО "ТГК 14") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" (далее - ответчик, УК "Отличный") о взыскании 129 566 руб. 77 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 21.04.2023 по 31.07.2023, 3 784 руб. 16 коп. - пени за период с 16.06.2023 по 13.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что в спорном МКД на производство горячей воды расходуется холодная вода и электроэнергия, так как он оборудован водоподогревательной установкой (ВПУ), а подача централизованного горячего водоснабжения отсутствует. Технологически ПАО "ТГК-14" не участвует в данной процедуре, теплоноситель из системы отопления не расходуется. Таким образом, фактических оснований для начисления ПАО "ТГК-14" дополнительных расходов на подогрев воды не имеется, соответственно, нет и юридических оснований для начисления задолженности по оплате за тепловую энергию и последующего её принудительного взыскания. Просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что ответчиком не предоставлены доказательства, что тепловая энергия не используется для подогрева воды в целях оказания коммунальной услуги по ГВС, также как и доказательства того, что приготовление горячей воды осуществляется с использованием электрической энергии. В спорном случае многоквартирном жилом доме источником тепловой энергии для ВПУ служит централизованная сеть теплоснабжения, а источником водоснабжения - водопроводная сеть. Холодная вода подается в индивидуальный тепловой пункт и нагревается при помощи пластинчатого теплообменника, по одному из контуров которого проходит горячий теплоноситель. После нагревания вода подается в систему отопления здания и в сеть горячего водоснабжения. Подача воды осуществляется при помощи насосов. Схема ВПУ включает отдельные модули для сети отопления и ГВС. Поэтому данные системы функционируют независимо друг от друга. На основании изложенного следует, что в спорном случае оказание услуги по горячему водоснабжению невозможно без использования тепловой энергии для подогрева воды, которая поставляется в адрес ООО "УК Отличный" ПАО "ТГК-14" и подлежит оплате в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 28 декабря 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ПАО "ТГК-14" является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Управление домом N 1В по ул. Комсомольская, г. Улан-Удэ осуществляет ООО "УК "Отличный".

Договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды сторонами в спорный период не заключен.

Истец указывает, что при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в МКД по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 1В исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению является управляющая организация, т.е. ООО "УК Отличный".

Фактическое потребление тепловой энергии подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепла и горячей воды.

Согласно акту от 06.06.2023 ОДПУ бы выведен из коммерческого учета в связи с истечением сроков поверки с 03.04.2023.

В связи с истечением срока поверки, ОДПУ считается вышедшим из строя и объем коммунального ресурса рассчитывается в порядке, установленном п. 59; 59.1 Правил N 354.

Всего за период с 21.04.2023 по 31.07.2023 ответчик потребил тепловую энергию на подогрев воды в объеме 53,8 Гкал. стоимостью 129 566 руб. 77 коп.

Для оплаты стоимости потребленного ресурса истец направил потребителю счет-фактуру.

В адрес ответчика были направлены претензии, которые были оставлены без ответа.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В п. 7 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

Из материалов дела, а именно акта N 31-0001077/33-0000132 от 25.04.2019 следует, что спорный многоквартирный жилой дом N 1В оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и водо-подогревательной установкой (ВПУ), система централизованного горячего водоснабжения отсутствует.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование.

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, Законом прямо определено, что при нецентрализованной системе горячего водоснабжения, которая установлена в многоквартирных домах, приготовление горячей воды осуществляется абонентом (управляющей компанией) самостоятельно.

В данном случае, многоквартирный жилой дом N 1В по ул. Комсомольская оснащен закрытой системой горячего водоснабжения, при которой из водопроводной сети забирается холодная вода, нагревается теплом сетевой воды в специальных нагревателях - бойлерах, расположенных в тепловых пунктах (в подвалах) домов, не соприкасаясь и не перемешиваясь с теплоносителем - водой системы отопления, и затем поступает к водоразборным кранам системы ГВС МКД.

Согласно актам допуска N 31-0001833, N 33-000526 учет тепловой энергии обеспечен раздельно на системе отопления (Теплосистема 1) и на системе ГВС (Теплосистема 2).

Из ведомостей учета тепловой энергии на линии ГВС, имеет место потребление тепловой энергии на линии ГВС для подогрева воды.

Таким образом, в спорном случае оказание услуги по горячему водоснабжению невозможно без использования тепловой энергии для подогрева воды, которая поставляется в адрес ООО "УК Отличный ПАО "ТГК-14" и подлежит оплате в полном объеме.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всего за период с 21.04.2023 по 31.07.2023 ответчик потребил тепловую энергию на подогрев воды в объеме 53,8 Гкал общей стоимостью 129 566,77 руб., что последним надлежащими доказательствами не оспорено.

При фактическом потреблении коммунального ресурса, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком не предоставлены доказательства, что тепловая энергия не используется для подогрева воды в целях оказания коммунальной услуги по ГВС, также как и доказательства того, что приготовление горячей воды осуществляется с использованием электрической энергии.

Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке коммунального ресурса подтвержден материалами дела, доказательств оплаты либо отсутствия задолженности не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, затраченную на подогрев воды, за период с 21.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 129 566,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2023 года по делу N А10-6587/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова