Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 11АП-16321/22 по делу N А72-14863/2020

г. Самара

28 декабря 2022 г.

Дело N А72-14863/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 - 22 декабря 2022 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу ООО "Строймеханизация" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2022 года, вынесенное по заявлению ФНС в лице УФНС по Ульяновской области к ООО "Строймеханизация" (ИНН 7325125990; ОГРН 1147325000195; место нахождения: 432017, Ульяновская область, г. Ульяновск, Комсомольский пер., дом 3) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием:

от ООО "Строймеханизация" - представитель Сиротенко А.А., по доверенности от 09.11.2020,

от ФНС России - представитель Ковалёва А.Ю., по доверенности от 19.01.2022(после перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022 ООО "Строймеханизация" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требования ФНС в лице УФНС по Ульяновской области включены в реестр требований кредиторов ООО "Строймеханизация" в размере 1 257 288, 71 руб. (в том числе: во вторую очередь - 104 345, 71 руб. (основной долг); в третью очередь реестра - 1 152 943 руб. (из них: 714 640, 21 руб. - основной долг; 325 811, 21 руб. - пени; 112 491, 58 руб. - штраф)).

Конкурсным управляющим ООО "Строймеханизация" утвержден Хасанов Михаил Анатольевич, член саморегулируемой организации - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (юридический адрес саморегулируемой организации: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Строймеханизация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 судебное заседание назначено на 15.12.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Строймеханизация" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое решение - отменить.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Судом объявлялся перерыв до 22.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Строймеханизация" зарегистрировано 21.01.2014 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1147325000195, идентификационный номер налогоплательщика 7325125990.

Лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, является директор Общества - Гуммер Татьяна Юрьевна.

Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности - 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Учредителем общества является Сиротенко Андрей Александрович.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган представил доказательства наличия оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В обоснование заявленного требования о признании ООО "Строймеханизация" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности; должник и его имущество отсутствуют по адресу регистрации; имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно материалам дела, у должника денежные средства отсутствуют, операции по расчетным счетам должника приостановлены, основные средства на балансе должника, а также движимое или недвижимое имущество в собственности должника отсутствуют.

Должник не имеет открытых расчетных счетов (дата последней операции по р/с - 17.08.2016). Последняя отчетность представлена 26.10.2020 (расчет по страховым взносам)

Дата представления бухгалтерской отчетности - 23.03.2020 (за 2019 год)

По балансу за 2019 год: Основные средства - 68, Запасы - 18 991, Дебиторская задолженность - 7 687, Денежные средств - 0.0, Займы - 0.0, Кредиторская задолженность - 26 253.0, Баланс - 26 746 (тыс. руб.).

По балансу за 2020 год: активы - 68 000, Запасы - 18 991 000, финансовые и другие оборотные активы- - 7 687 000, Кредиторская задолженность - 26 253.0, Баланс - 26 746 000.

Согласно официального сайта kad.arbitr.ru арбитражные дела в качестве истца отсутствуют.

Доказательств ведения ООО "Строймеханизация" финансово - хозяйственной деятельности суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "Стоймеханизация" признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ООО "Строймеханизация" несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Одновременно с требованием о признании отсутствующего должника банкротом, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 1 257 288 руб. 71 коп. (в том числе: во вторую очередь - 104 345 руб. 71 коп. (основной долг); в третью очередь реестра - 1 152 943 руб. 00 коп. (из них: 714 640 руб. 21 коп. - основной долг; 325 811 руб. 21 коп. - пени; 112 491 руб. 58 коп. - штраф)).

В Арбитражный суд Ульяновской области представлены доказательства возникновения задолженности, ее размера и соблюдения порядка взыскания задолженности (письмо от 22.12.2020 N 18-21/20573, от 24.11.2021 N 18-21/20766. от 06.05.2022 N 34-21/15812)

Основанием возникновения задолженности ООО "Строймеханизация" является отсутствие оплаты по налогу на прибыль организаций за 9-ть месяцев 2016 года. 2016 год, 1 квартал 2017 года, 9-ть месяцев 2017 года, 2017 год, 1 квартал 2018 года, полугодие 2018 год (принято сальдо из ПФР).

Пени и штрафы начислены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате налогов на прибыль, НДС, СВ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил:

- справка о задолженности по обязательным платежам;

- налоговая декларация;

- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах;

- постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

- решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника;

- требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Из текста рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов следует, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность образовалась в результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Наличие у ООО "Строймеханизация" задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 257 288 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела (какие-либо возражения по данным начислениям от должника в уполномоченный орган не поступали).

В этой связи, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд изначально должен был возвратить заявление уполномоченного органа, поскольку оно не подтверждено документально.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным доводом, поскольку обстоятельства, установленные выше, опровергают эти доводы - уполномоченным органом доказано наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, тем более, судом заявление принято к производству и это определение не обжаловано.

Другим доводом заявителя апелляционной жалобы является недоказанность наличия налоговой задолженности ввиду несоблюдения налоговым органом процедур и погашения должником всех недоимок.

Данные доводы судом апелляционной инстанции проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил: справку о задолженности по обязательным платежам; налоговую декларацию; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах; постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, информацию об исполнительных производствах (л.д.л.д. 2-11, т. 3)

Дополнительно, заявителем апелляционной жалобы представлены Справки УФНС по Ульяновской области от 23.11.2022 и от 13.12.2022, где указано, что налоговая задолженность у должника отсутствует.

В целях устранения возникших противоречий, суд апелляционной инстанции предложил уполномоченному органу дать соответствующие пояснения.

Согласно представленных УФНС России по Ульяновской области пояснений, в Справках от 23.11.2022 и от 13.12.2022 указано отсутствие текущей задолженности по налогам, в то время как включенные в реестр требований кредиторов налоги, пени и штрафы относятся к другой группе налоговой задолженности - к налогам по которым предоставлена отсрочка. В подтверждении чего представлена справка, где в графе "5" указаны все эти суммы налоговой задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данная налоговая задолженность списана ввиду того, что ранее 04.06.2019 Арбитражный суд Ульяновской области возвратил такое же заявление ФНС России, несостоятельны, поскольку возврат был связан с не подтверждением финансирования процедуры. Доказательств того, что налоговая задолженности списана, не представлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2022 года по делу А72-14863/2020 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2022 года по делу А72-14863/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова