Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 11АП-18423/22 по делу N А49-2520/2019

гор. Самара

28 декабря 2022 г.

Дело N А49-2520/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2022 года в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2022 о процессуальном правопреемстве, принятое по делу N А49-2520/2019 (судья Телегин А.П.),

по заявлению Богдановой Ларисы Геннадьевны о процессуальном правопреемстве, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску Индивидуального предпринимателя Шахова Виктора Валерьевича (ОГРНИП 304583509800138, ИНН 583500737882), гор. Пенза

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости" (ОГРН 1125809000437), Пензенская область, Пензенский район, с. Засеяное

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.03.2016 N 181,

заинтересованное лицо: Пензенское районное отделение судебных приставов УФССП России по Пензенской области, гор. Пенза,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Перминова Е.И., представитель (доверенность от 26.01.2022);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Богданова Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее правопреемником взыскателя Шахова В.В., а также заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 026966311 от 15.08.2019.

В обоснование заявления Богданова Л.Г. указала, что 01.10.2021 умер ее супруг Шахов Виктор Валерьевич, являющийся взыскателем по исполнительному листу серии ФС N 026966311 от 15.08.2019. 16.04.2022 она вступила в наследство. Согласно свидетельству о наследовании по закону ей перешли права требования на основании исполнительного листа.

В процессе рассмотрения заявлений Богданова Л.Г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа просила не рассматривать, поскольку после обращения к суду исполнительный лист серии ФС N 026966311 от 15.08.2019 возвращен ей судебным приставом-исполнителем.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2022 суд признал Богданову Ларису Геннадьевну правопреемником взыскателя по решению Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2019 - Шахова Виктора Валерьевича. Заявление Богдановой Ларисы Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного листа серии ФС N 026966311, выданного Арбитражным судом Пензенской области 15.08.2019 восстановил, установив срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в один месяц с момента вынесения настоящего определения.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений Богдановой Л.Г. о процессуальном правопреемстве и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.12.2022 на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено и назначено на 21.12.2022 на 14 час. 40 мин.

Представители Богдановой Ларисы Геннадьевны, Пензенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Богдановой Ларисы Геннадьевны в материалы дела представлены отзыв и дополнение к отзыву, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Ванюшкины сладости" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, дополнения к отзыву, выслушав представителя ООО "Ванюшкины сладости", проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2019 по делу N А49-2520/2019 с Общества ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости" в пользу Индивидуального предпринимателя Шахова Виктора Валерьевича взыскана сумма 496 681 руб., в т.ч. 205 808 руб. - пени, 290 873 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 934 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Арбитражным судом Пензенской области 15.08.2019 Шахову В.В. выдан исполнительный лист серии ФС N 026966311 на взыскание вышеназванных сумм.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2019 ответчиком не исполнялось.

Судом установлено что с учетом момента вынесения апелляционного постановления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 22.07.2022.

Взыскатель Шахов Виктор Валерьевич умер 01.10.2021, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

Согласно справке нотариуса Кочегиной В.В. от 16.04.2022 за исх. N 679 Богданова Лариса Геннадьевна является единственным наследником Шахова Виктора Валерьевича.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Кочегиной В.В. 21.04.2022 в связи со смертью Шахова В.В. его супруга Богданова Л.Г. унаследовала права требования по исполнительному листу по делу N А49-2520/2019, выданному Арбитражным судом Пензенской области 15.08.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области Кубенко А.В. 02.06.2022. по заявлению Богдановой Л.Г. от 30.05.2022 на основании исполнительного листа серии ФС N 026966311, выданного Арбитражным судом Пензенской области 15.08.2019 по делу N А49-2520/2019, возбуждено исполнительное производство N 2488/22/58041-ИП,

В дальнейшем постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 12.07.2022 Никитиной И.Ю. ранее вынесенное постановление пристава-исполнителя Кубенко А.В. от 02.06.2022 о возбуждении исполнительного производства N 2488/22/58041-ИП отменено, поскольку исполнительный лист был предъявлен без судебного акта о замене стороны исполнительного производства.

Из письма Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области от 31.08.2022 следует, что постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2022 вместе с исполнительным листом ошибочно направлены службой судебных приставов не по адресу заявителя Богдановой Л.Г., а по адресу должника - ООО "Ванюшкины сладости", возвращены последним отправителю, после чего вновь направлены Богдановой Л.Г. и получены ей 25.08.2022.

В суде первой инстанции Богданова Л.Г. подтвердила поступление ей исполнительного листа.

Требования к срокам предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, определены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, согласно которым установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который течет с момента вступления решения в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; часть 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном либо установленном судом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть без изъятия для судопроизводства по отдельным категориям дел.

При этом разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве возможно в пределах срока, отпущенного на предъявление исполнительного листа к исполнению.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель (статьи 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно усмотрел основания для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и, соответственно, удовлетворил заявление о признании Богдановой Л.Г. правопреемником предпринимателя Шахова В.В. на основании положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Восстанавливая срок на предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению серии ФС N 026966311, выданного Арбитражным судом Пензенской области 15.08.2019, арбитражный суд в целях правовой определённости правомерно счел необходимым установить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в 1 месяц.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта, они были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом судебном акте по каждому доводу.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции.

Таким образом, Арбитражный суд Пензенской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи, с чем апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2022 о процессуальном правопреемстве, принятое по делу N А49-2520/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ванюшкины сладости" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева