город Томск |
|
28 декабря 2022 г. |
Дело N А67-8028/2022 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Подцепиловой М.Ю.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бакчаравтотранс" (N 07АП-11460/2022) на решение Арбитражного суда Томской области от 22.11.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022) по делу N А67-8028/2022 (судья С.Г. Аксиньин), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН 7017134936, ОГРН 1057002716033) к закрытому акционерному обществу "Бакчаравтотранс" (ИНН 7003000185, ОГРН 1027003153748) о взыскании 148 573,14 руб. основной задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 11/16 за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Томскавтотранс" (далее - АО "Томскавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бакчаравтотранс" (далее - ЗАО "Бакчаравтотранс") о взыскании 148 573,14 руб. основной задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 N 11/16 за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 22.11.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022) Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Бакчаравтотранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что услуги истцом не оказывались. Посадка на рейсы осуществлялась силами ЗАО "Бакчаравтотранс" и АО "АП "Межобластное", о чем свидетельствуют подписи работников в посадочных ведомостях. Заключенный между сторонами договор не является абонентским.
АО "Томскавтотранс", оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Как следует из материалов дела, 24.11.2015 ЗАО "Бакчаравтотранс" (заказчиком) и ОАО "Томскавтотранс" (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала N 42/16 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 N 1), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать для заказчика услуги автовокзала ОАО "Томскавтотранс", расположенного по адресу г. Томск, пр. Кирова, 68, а заказчик - оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2).
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги автовокзала: 1.2.1. По согласованию с заказчиком вносить изменения и дополнения в расписание движения автобусов, указанное в Приложении N 1 к договору. 1.2.2. Информировать пассажиров по всем вопросам, касающимся перевозок. 1.2.3. Производить своевременную предварительную, текущую продажу и осуществлять прием сдаваемых проездных документов по утвержденным тарифам на отправляемые автобусы в соответствии с установленным порядком. 1.2.4. При продаже проездных документов обеспечивать максимально возможное по нормам наполнение автобусов на всех участках маршрутов. 1.2.5. Обеспечивать отправление своевременно поданных автобусов в рейсы по расписаниям движения. 1.2.6. Осуществлять контроль за наличием у пассажиров автобуса документов на проезд и провоз багажа. 1.2.7. Производить в путевых листах водителей: отметки фактического времени прибытия и отправления автобусов. 1.2.8. Предоставлять заказчику, при выполнении им заявленных рейсов по маршрутам регулярных перевозок перроны для посадки и высадки пассажиров на специально отведенных и обозначенных в установленном порядке площадках. 1.2.9. Обеспечивать диспетчерское обслуживание, обеспечивающее регулярность движения и эффективность использования подвижного состава заказчика. 1.2.10. Проводить перед посадкой в рейс по маршруту регулярных перевозок внутренний осмотр салона автобуса и багажных отделений на предмет наличия посторонних вещей и предметов. Осуществлять прием багажа к перевозке только в присутствии водителя заказчика по багажным квитанциям, обращая особое внимание на наличие багажной бирки на каждом месте сдаваемого к перевозке багажа. Проводить проверку наличия у пассажиров билетов, обращая внимание на правильность заполнения реквизитов билетов (номер билета и места, стоимость проезда и маршрут следования) сверяя их с ведомостью продажи билетов, погашая их путем надрыва. Посадку пассажиров осуществлять строго по обозначенным в билетах местам. 1.2.11. Во время посадки пассажиров в автобус заказчика при наличии свободных мест обеспечить возможность дополнительной продажи билетов и багажных квитанций через кассы исполнителя пассажирам, не успевшим приобрести билеты, но прибывшим на автовокзал до его отправления и желающим уехать данным рейсом, с внесением дополнений в посадочную ведомость или составлением дополнительной посадочной ведомости, при условии отклонения от Расписания движения не более 5 минут. 1.2.12. Выдавать водителю заказчика надлежаще оформленную посадочную ведомость (Приложение N 2 к договору) перед отправлением автобуса в рейс. 1.2.13. Осуществлять обслуживание пассажиров заказчика, предоставляя им санитарно-гигиенические услуги, услуги комнаты матери и ребенка, услуги по хранению и обработке багажа, услуги по организации питания, услуги залов ожидания. Стоимость услуг исполнителя, указанных в пункте 1.2 договора, составляет 15 % (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого, является посадочная ведомость (при пересадке пассажиров с других рейсов - пересадочная ведомость), оформленная в установленном порядке и составленная в двух экземплярах, один из которой передается после завершения посадки пассажиров на рейс водителю заказчика, второй - остается на автовокзале исполнителя. Сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика (пункты 5.1-5.2 договора).
В силу пунктов 5.3-5.4 договора оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика. Окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 3.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 N 1) заказчик вправе организовать продажу пассажирам билетов через собственную агентскую сеть либо организованные им кассы по продаже билетов. В случае если продажа билетов и багажных квитанций на рейсы заказчика (полностью либо частично) осуществляется заказчиком через собственную агентскую сеть либо организованные им кассы по продаже билетов, стоимость услуг исполнителя составляет 10,5% (в том числе НДС) от общей суммы выручки от реализации билетов и 37 % (в том числе НДС) от общей суммы выручки от реализованных багажных квитанций на провоз багажа за отчетный период (пункты 5.9, 5.9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 N 1).
В силу пункта 5.9.5 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.
Во исполнение условий договора АО "Томскавтотранс" в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года оказывало услуги автовокзала, в том числе пассажирам ответчика, которые приобрели проездные билеты и багажные квитанций через собственную агентскую сеть ЗАО "Бакчаравтотранс".
На основании предоставленных ответчиком посадочных ведомостей за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 (представлены в материалы настоящего дела 10.10.2022) истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ (услуг) на общую сумму 148 573,14 руб.: от 31.08.2019 N 2551 на сумму 45 458,94 руб., от 30.09.2019 N 2883 на сумму 4 30 766,16 руб., от 31.10.2019 N 3220 на сумму 29 830,80 руб., от 30.11.2019 N 3590 на сумму 23 701,12 руб., от 31.12.2019 N 3856 на сумму 18 816,12 руб.
В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности АО "Томскавтотранс" обратилось к заказчику с претензией от 17.06.2022 N 331, содержащей требование об оплате указанной задолженности.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Исходя из положений статей 783, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пунктов 8, 14 Информационного письма N 51, акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг.
При необоснованном отказе заказчика от подписания акта оказанных услуг, последний также может быть признан надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Обязанность обоснования мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.
Таким образом, односторонний акт приемки результата работ (оказания услуг) является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).
Соответственно, отсутствие подписи ответчика в актах оказания услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.
При этом доказательств того, что в рассматриваемый период услуги не оказывались, оказывались не в полном объеме или с нарушением договора, к услугам истца имелись замечания и претензии, либо услуги оказаны ответчику третьими лицами, податель жалобы не представил (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных ЗАО "Бакчаравтотранс" в результате осуществления деятельности по реализации проездных билетов и багажных квитанций, а также порядок и срок исполнения данной обязанности установлены договором оказания услуг автовокзала N 42/16 от 24.11.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 N 1).
Соответственно, в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежали удовлетворению.
Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мотивированное решение Арбитражного суда Томской области от 22.11.2022 по делу N А67-8028/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Бакчаравтотранс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья |
М.Ю. Подцепилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-8028/2022
Истец: АО Отрытое "Томскавтотранс"
Ответчик: ЗАО "Бакчаравтотранс"