Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 г. N 09АП-72377/19 по делу N А40-213796/2019

г. Москва

24 января 2020 г.

Дело N А40-213796/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК КРЕАТИВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года по делу N А40-213796/19, принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-1735)

по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" (ОГРН 1027700451976)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК КРЕАТИВ" (ОГРН 1115044004415)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: Муратов А.В. по доверенности от 01.01.2020, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый университет обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УК КРЕАТИВ" задолженности за период с 01.04.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 2 056 365 руб. 33 коп., пени за период с 19.01.2019 года по 01.07.2019 года в сумме 754 171 руб. 98 коп..

Решением суда от 09 октября 2019 года исковые требования Финансового университета удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на а неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Финансовый университет представил письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 года между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" (исполнитель) и ООО "УК Креатив" (заказчик) был заключен договор N 01-64/17 на возмещение расходов по подаче тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, в редакции протокола разногласий, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить заказчика тепловой энергией, а заказчик обязуется возместить исполнителю его расходы по подаче тепловой энергии, холодной воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Лесное озеро.

По условиям пункта 2.3.5 договора, заказчик ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца, обязан предоставлять исполнителю сведения по количеству зарегистрированных граждан в квартирах, не оборудованных приборами учета воды, и фактический расход в квартирах, оборудованных приборами учета воды.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии, холодной и горячей воды, а также расходов по оплате услуг водоотведения за период с 01.04.017 года по 31.12.2017 года на сумму 2 056 365 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договорами, актами, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Окончание срока договора не освобождает заказчика от полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно п.4.4 договора пеня за просрочку исполнения обязательства устанавливается в размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности необоснованны. Ответчик, возражая против взысканной суммы задолженности, не представил документально обоснованный контррасчет.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2019 года по делу N А40-213796/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова