Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 11АП-18397/22 по делу N А72-3718/2022

г. Самара

27 декабря 2022 г.

Дело N А72-3718/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2022 года по делу N А72-3718/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 по делу по иску Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 1157325000172, ИНН 7325133662), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874), Республика Татарстан, Елабужский р-н, г.Елабуга

о взыскании 1 248 398 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" о взыскании основного долга в сумме 1 147 906 руб. 33 коп., пеней в сумме 100 492 руб. 63 коп. за период с 11.05.2021 по 10.03.2022, пеней с 11.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 17.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" в пользу Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области взыскано 1 147 906 руб. 33 коп. - основной долг, 100 492 руб. 63 коп. - пени за период с 11.05.2021 по 10.03.2022, пени с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком размере 0,04% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа, исключая установленный Правительством РФ N 497 от 28.03.2022 период моратория на возбуждение дел о банкротстве. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 25 484 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.06.2022 по делу N А72-3718/2022 на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" о рассрочке исполнения решения удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 по делу N А72-3718/2022 согласно следующему графику: до 18.11.2022 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.12.2022 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.01.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.02.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.03.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.04.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.05.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.06.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.07.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.08.2023 - 115 000 руб. 00 коп., до 18.09.2023 - 98 398 руб. 96 коп., до 18.10.2023 - пени с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком в размере 0,04% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа, исключая установленный постановлением Правительства РФ N497 от 28.03.2022 период моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 декабря 2022 года.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ООО "Оптовик" не согласен с вынесенным определением в части срока и суммы предоставленной рассрочки. В связи с тем, что на сегодняшний день вынесено еще два решения о взыскании задолженности с ООО "Оптовик", а юридическим лицом не ведется экономическая деятельность, указанная в графике сумма является неподъемной для должника на сегодняшний день. Данное обстоятельство может повлечь неисполнение определения суда от 18.10.2022 года по делу N А72-3718/2022, что в свою очередь может стать основанием для обращения Взыскателя в суд с заявлением о банкротстве должника.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Удовлетворяя заявление должника, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как указывается в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод. Кроме того, предоставляя суду право принять решение о рассрочке исполнения того или иного постановления должником, федеральный законодатель предусмотрел в той же статье 324 АПК Российской Федерации в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения судебного акта. Тем самым достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Руководствуясь указанной нормой закона, с учетом вышеуказанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, оценив доказательства, представленные заявителем, суд первой инстанции, учитывая критерий необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, установил обстоятельства, которые привели к выводу о возможности предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции правомерно была предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 по делу N А72-3718/2022 согласно следующему графику:

до 18.11.2022 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.12.2022 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.01.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.02.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.03.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.04.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.05.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.06.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.07.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.08.2023 - 115 000 руб. 00 коп.,

до 18.09.2023 - 98 398 руб. 96 коп.,

до 18.10.2023 - пени с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком в размере 0,04% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа, исключая установленный постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 период моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" следует отказать.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2022 года по делу N А72-3718/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Копункин