Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 г. N 09АП-338/20 по делу N А40-9017/2014

г. Москва

16 марта 2020 г.

Дело N А40-9017/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 года по делу N А40-9017/14, вынесенное судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-81)

по заявлению ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-9017/14

по иску Общества ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ОГРН 1067746594640)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)

третье лицо: Минобороны России, ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания"

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Гусарь С.В. по доверенности от 19.09.2019, от третьего лица: Минобороны России: не явился, извещен, от третьего лица ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания": Бондаренко М.И. на основании Решения N 2 от 15.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 через систему "Мой арбитр" ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" подало в Арбитражный суд города Москвы заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 N А40-9017/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 года в удовлетворении заявления ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 N А40-9017/2014 отказано.

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей истца и Минобороны России, выслушав объяснения представителей ответчика и ООО "ТеплоЭнергоСервисная Компания", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" ссылается на выводы вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу N А40- 61876/2014 о признании договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1/13/1 от 01.01.2013 недействительной сделкой.

Между тем, доводы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае ссылка ответчика на обстоятельства, приводимые в качестве вновь открывшихся, не отвечает требованиям пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-9017/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук