Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 07АП-10839/22 по делу N А27-9811/2022

город Томск

28 декабря 2022 г.

Дело N А27-9811/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-10839/2022) муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" на решение от 13 октября 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9811/2022 (судья Я.Н. Ерохин) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" (ИНН 4223036696, ОГРН 1044223005485, 653045, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Прокопьевск, ул. Кутузова, д. 1) к муниципальному унитарному предприятию "Городское тепловое хозяйство" (ИНН 4223121302, ОГРН 1184205010186, 653000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Прокопьевск, Рудничная ул., д. 6) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 04 от 09.03.2022

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" (далее - ООО "ОФ "Прокопьевскуголь", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" (далее - МУП "ГТХ", ответчик) задолженности по договору теплоснабжения N 04 от 09.03.2022 за период с января по март 2022 года в размере 4 910 151,05 руб., неустойки в размере 120 937,69 руб.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 120 937,69 руб. за период с 01.04.2022 по 25.05.2022.

Решением от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУП "ГТХ" в пользу ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" взыскано 4 910 151,05 руб. основного долга, 46 999,29 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере 120 937,69 руб. прекращено.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении суммы задолженности, указал на некорректность расчета суммы основного долга, непринятие во внимание погрешности теплосчетчиков 4%, установленной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

К апелляционной жалобе приложен акт ввода в эксплуатацию от 12.11.2021 совместно с паспортом тепловычислители СПТ963, руководство по эксплуатации расходомера.

ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела акта ввода в эксплуатацию от 12.11.2021 совместно с паспортом тепловычислители СПТ963, руководства по эксплуатации расходомера отказано протокольным определением от 22.12.2022.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, 4 допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В нарушение изложенного ответчик не указал уважительные причины невозможности представления приложенных к апелляционной жалобе документов суду первой инстанции; ходатайства об их приобщении не заявлено. Приложенные к апелляционной жалобе документы не являются предметом рассмотрения и оценки в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.03.2022 между ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" (теплоснабжающая организация) и МУП "ГТХ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 04, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть до границ раздела тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловую энергию) с максимумом тепловых нагрузок в соответствии с Приложением N 2 к договору, для оказания услуг отопления жилищного фонда, детских дошкольных и школьных учреждений и других потребителей, а потребитель обязался принять тепловую энергию и осуществить её полную оплату, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, случае потребления потребителем годового количества тепловой энергии сверх согласованного в пункте 1.2. договора (увеличение дней отопительного периода и увеличение периода подачи тепловой энергии свыше указанных в расчете), количество энергии, потребленной сверх согласованного, подлежит оплате (представлен в электронное дело 31.05.2022).

Расчетное количество (объем) тепловой энергии, подаваемой потребителю, определяется в соответствии с приложением N 2 к договору, и составляет 3433,23 Гкал (пункт 1.2 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Исполнением Потребителем обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации и иными способами, не противоречащими законодательству РФ (пункт 4.1 договора).

Пунктами 4.3, 4.4 договора предусмотрено, что цена 1 Гкал тепловой энергии, отпускаемой потребителю, составляет: - на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 - 018,57 руб. (две тысячи восемнадцать рублей пятьдесят семь копеек), без учета НДС. Тариф на теплоноситель, поставляемый потребителю, составит - на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 г. - 33,55 руб. (тридцать три рубля пятьдесят пять копеек) за 1 м3, без учета НДС.

Сумма договора в течение срока его действия в соответствии с пунктом 7.1. договора составляет: тепловая энергия (Гкал) - 6 930 215,08 рублей.

Сумма договора подлежит изменению в случае увеличения или уменьшения параметров поставляемой тепловой энергии и теплоносителя (температурных и гидравлических режимов), а также потребления тепловой энергии, сверх или ниже объемов, указанных в п. 1.2. договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания полномочными представителями сторон, но распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2022 г. и действует по 31 декабря 2022 г. (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора, ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" в период января по март 2022 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 510 152,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний (представлены в электронное дело 31.05.2022).

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 4 910 151,05 руб. за период с января по март 2022 года, отсутствие положительного ответа на претензию от 04.05.2022 (представлена в электронное дело 31.05.2022), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Расчет за услуги теплоснабжения произведен истцом на основании показаний приборов учета, введенными в эксплуатацию и поверенными в установленном законом порядке (представлены в электронное дело 05.10.2022).

УПД и акт сверки взаиморасчетов подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимости предметно не оспорил, контррасчет долга не представил.

Доказательства оплаты стоимости услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга за период с января по март 2022 года в сумме 4 910 151,05 руб. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Довод о некорректности расчета суммы основного долга, непринятие во внимание погрешности теплосчетчиков 4% доказательствами не подтвержден, соответственно, находится в противоречии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплосносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, предметно отклонен судом первой инстанции.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600 (5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие позицию о необходимости учета при расчете задолженности погрешности теплосчетчиков 4 % (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводов относительно несогласия с прекращением производства по делу в части, апелляционная жалоба не содержит.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 октября 2022 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9811/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городское тепловое хозяйство" (ИНН 4223121302, ОГРН 1184205010186) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н.Аюшев А.В.Назаров