Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-76168/22 по делу N А40-291728/2018

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-291728/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу N А40- 291728/18, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Манны Андрея Юрьевича в редакции финансового управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Манны А.Ю.,

при участии в судебном заседании: от ГК АСВ - Старостина Е.Д. (по дов. от 15.03.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20 марта 2019 г. в отношении гражданина Манн Андрея Юрьевича (21.12.1957г.р., ИНН 770803076025) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Муха Сергей Александрович (ИНН 231299408664, адрес для направления корреспонденции: 350063, г.Краснодар, а/я 4801). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 г.

Решением суда от 16.03.2020 г. гражданин Манн Андрей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна (адрес для корреспонденции: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д.11а, оф.1). Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.03.2020 г.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 г. утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Манна Андрея Юрьевича в редакции финансового управляющего/

Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что в целях проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении открытых торгов с оператором электронной площадки (ООО "МЭТС"; ИНН 5751039346; ОГРН 1105742000858; юридический адрес: 302030, Орловская область, г. Орел, ул. Новосильская, д. 11, помещение 4 адрес электронной торговой площадки (ЭТП) в сети интернет https://m-ets.ru/).

Продаже подлежит следующее имущество должника:

N п/п 1 1. 2. 3. 4.	Наименование дебитора	Сумма задолженности	Основание возникновения
	2	3	4
1	Гинзбург Виталий Максович	1 721 000,00 руб.	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 г. (резолютивная часть объявлена) по делу N А40-291728/18-101-368Ф
2	Манн Сергей Юрьевич	8 000,00 долларов США	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368 Б
3	Манн Владимир Юрьевич	54 485,04 GBP	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368 Б
4	Манн Михаил Андреевич	100 737,09 долларов США.	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368 Б; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47049/2021 от22.11.2021 г. по делу NА40-291728/2018
5	Представительство Корпорации "Ферст Крандалл"	727 972,00 руб.	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368 Б
6	OOO S-INFO L.L.C. (Company Number 200552087, 1330 CENTRE ST. NEWTON CENTRE, 02459, MA, USA)	41 741,19 долларов США.	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368 Б
7	AMAZON CONSTRACTION L.L.C. (1340 CENTRE STR. SUITE 209)	178 250 долларов США.	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368 Б
8	S.A.S. SQUARE HABITAT NICE (4 Boulevard de Cessole - 06100 NICE)	19 000,00 евро.	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368
9	A.A. IMOVINA I SERVIS D.O.O. (52100, Хорватия, Валика, 11, 52100, Croatia, VALICA 11, PULA)	800 евро.	Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 г. по делу N А40-291728/2018
10	COUNCILIUM SARL (VILLA BIANKA 29 RUE DU PORTIER MC98 000 MONACO)	11 345 евро.	Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2021 г. по делу N А40-291728/18-101-368Ф

По условиям Положения, начальная цена продажи - 30 118 445,94 руб., и имущество реализуется единым лотом.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что предложенный финансовым управляющим Порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, и что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Также судом первой инстанции учтена сложившаяся международная обстановка, существенно затрудняющая возможность взыскания взысканной задолженности с иностранных юридических лиц, а также граждан, находящихся в настоящее время за пределами территории Российской Федерации, финансовым управляющим принято решение о реализации имущества должника (права требования дебиторской задолженности) посредством уступки права требования.

Доводы апеллянта (находится в процедуре банкротства) о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам о намерении обратиться с заявлением о признании банкротами ряда дебиторов должника, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку доказательств того, что данный вопрос являлся предметом собрания кредиторов, и кредитор готов нести расходы по финансированию подобных мероприятий материалы спора не содержат.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии Положения нормам ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, не исключена возможность внесения изменений в указанное Положение с соблюдением требований Закона о банкротстве.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления управляющего, исследовав и оценив все представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил все обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу N А40- 291728/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров