|
28 декабря 2022 г.
|
А08-7634/2022
|
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пороника Андрея Александровича,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красная Гвардия"
на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2022 (рез. часть от 03.10.2022) по делу N А08-7634/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная Гвардия" (Белгородская обл., Красногвардейский р-н, пос. Бирюч, ОГРН 1133122000032, ИНН 3111509254)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эстезо Трейд" (г. Тула, ОГРН 1067106040451, ИНН 7106073594)
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Красная Гвардия" (далее - ООО "Красная Гвардия", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эстезо Трейд" (далее - ООО "Эстезо Трейд", ответчик) о взыскании неустойки за период с 20.04.2022 по 02.08.2022 в рамках договора поставки оборудования N 211 от 20.11.2020 в размере 5 508 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического осуществления платежа, расходов по оплате госпошлины в размере 9 967 руб.
10.08.2022 арбитражный суд принял заявление в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.
03.10.2022 изготовлена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении искового заявления отказано.
10.10.2022 от ООО "Красная Гвардия" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
17.10.2022 в полном объеме было изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Красная Гвардия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы истец отразил, что письмами от 31.03.2022, от 04.04.2022, от 07.04.2022 ООО "Красная Гвардия" обосновало неправомерность одностороннего отказа от договора со стороны ответчика и указало на необходимость (заинтересованность) продолжения работы по договору, которым суд не дал оценку.
15.11.2022 апелляционная жалоба ООО "Красная Гвардия" принята к производству, судом предложено ООО "Эстезо Трейд" в срок до 13.12.2022 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес истца.
13.12.2022 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" в материалы дела поступил отзыв ООО "Эстезо Трейд" с приложением доказательств его направления в адрес истца, в котором ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве данное лицо указывало на то, что письма, на которые ссылается податель жалобы, были приложены к исковому заявлению, а, следовательно, они были изучены судом первой инстанции как доводы при принятии решения. То обстоятельство, что приведенные в апелляционной жалобе письма не отражены в описательной и мотивировочной частях решения, не свидетельствует о том, что суд области их не исследовал.
Документы были приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 159, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Иных документов в материалы дела не поступило.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
В соответствии со статьей 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Красная Гвардия" (покупатель) и ООО "Эстезо Трейд" (продавец) был заключен договор N 211 поставки оборудования от 20.11.2020 (л.д. 8 - 12), в соответствии с п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает на условиях DDP на склад покупателя товары итальянских производителей согласно спецификациям. Номенклатура, цена, количество товара, срок поставки и производитель указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, подписанных и согласованных обеими сторонами.
В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость договора будет определена суммой отдельных поставок, осуществленных в течение срока действия договора, основанных на количестве заказов и подписанных спецификаций.
Стоимость договора определяется в рублях в сумме, эквивалентной евро и уточняется в спецификациях (п. 2.2 договора).
Исходя из п. 2.3 договора, оплата стоимости товара осуществляется покупателем в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на день осуществления платежа, плюс три процента к данному курсу на конвертацию валюты путем денежного перевода на банковский счет продавца на основании выставленного им счета.
В силу п. 2.4 договора условия оплаты - банковский перевод на расчётный счет продавца: 50 % предоплата, 50 % по уведомлению о готовности товара к отгрузке.
Согласно п. 3.1 договора поставка товара по договору должна быть произведена в сроки, согласованные в спецификациях.
В соответствии с п. 6.1 договора при невыполнении или ненадлежащим выполнении продавцом своих обязательств по договору покупатель вправе потребовать от продавца, а продавец обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей суммы поставки.
15.02.2022 в рамках договора сторонами была подписана спецификация N 7 на поставку товара (ангоб для керамики) на общую сумму 183 600 евро. Производитель товара: Colorobia Italia S.P.A., Италия. Условия оплаты: предоплата 50 % в момент подтверждения заказа, 30 % по уведомлению о готовности к отгрузке, 20 % в течение трех рабочих дней с момента доставки груза на склад получателя. Срок поставки: 60 дней с момента заказа (л.д. 13).
Платежными поручениями N 576 от 16.02.2022 и N 616 от 18.02.2022 ООО "Красная Гвардия" перечислило ООО "Эстезо Трейд" предварительную оплату за товар в размере 4 486 749,70 руб. и 3 664 272,96 руб. соответственно (л.д. 14 - 15), т.е. выполнило условие по внесению предоплаты в размере 50 % стоимости товара.
23.03.2022 письмом N 35 ООО "Эстезо Трейд" сообщило ООО "Красная Гвардия", что реализация заказа задерживается, поскольку компания Colorobbia (производитель) имеет задержки в поставках сырья/компонентов в связи со сложившейся международной обстановкой (л.д. 16).
25.03.2022 письмом N 2022-03-KG-OUT-027 ООО "Красная Гвардия" указало ООО "Эстезо Трейд", что его обязательства не подлежат пересмотру и должны быть выполнены в точном и полном соответствии с подписанными документами (л.д. 17).
25.03.2022 письмом N 37 ООО "Эстезо Трейд" уведомило ООО "Красная Гвардия" о том, что сроки поставки товара продлеваются до 01.06.2022 (л.д. 19) в связи с информацией производителя продукции.
29.03.2022 письмом N 40 ООО "Эстезо Трейд" сообщило ООО "Красная Гвардия", что в случае отказа от подписания соглашения о корректировке сроков поставки продавец оставляет за собой право расторгнуть договор поставки оборудования N 211 от 20.11.2020, вернув перечисленные денежные средства в счет оплаты аванса (л.д. 20).
31.03.2022 письмом N 2022-03-KG-OUT-029 ООО "Красная Гвардия" указало ООО "Эстезо Трейд", что условие об одностороннем отказе поставщиком от исполнения (расторжения) договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу обязательства по поставке, так как способно повлиять на устойчивость складывающихся между участниками сделки отношений (л.д. 21 - 23).
31.03.2022 письмом N 44 ООО "Эстезо Трейд" уведомило ООО "Красная Гвардия" об отказе от исполнения спецификации N 7 от 15.02.2022 и возврате в полном объеме денежных средств, перечисленных в качестве аванса (л.д. 24).
04.04.2022 письмом N 2022-04-KG-OUT-005 ООО "Красная Гвардия" указало ООО "Эстезо Трейд", что основания для отказа от исполнения договора и спецификации отсутствуют, в связи с чем, отказ, оформленный письмом N 44 от 31.03.2022, является недействительным и не влечет юридических последствий. Договор и спецификация продолжают действовать, а все обязательства, указанные в них, сохраняются и подлежат исполнению (л.д. 25).
06.04.2022 письмом N 46 ООО "Эстезо Трейд" уведомило ООО "Красная Гвардия" о готовности заключить новый договор поставки товаров (л.д. 26).
07.04.2022 письмом N 2022-04-KG-OUT-007 ООО "Красная Гвардия" сообщило ООО "Эстезо Трейд", что готово рассмотреть вопрос о заключении нового договора только после полного исполнения ООО "Эстезо Трейд" взятых на себя обязательств по поставке в соответствии со спецификацией N 7 от 15.02.2022 (л.д. 27).
01.06.2022 ООО "Красная Гвардия" в адрес ООО "Эстезо Трейд" направлена претензия N 2022-06-KG-OUT-006 с требованием об оплате неустойки в течение 30-ти дней с момента получения (л.д. 28 - 33).
27.06.2022 ООО "Эстезо Трейд" письмом N 68 от 27.06.2022 сочло необоснованным начисление неустойки (л.д. 34).
Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "Красная Гвардия" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Полагая обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).
Согласно условиям спецификации N 7 от 15.02.2022 срок поставки: 60 дней с момента заказа. Предварительная оплата по спецификации произведена истцом 16.02.2022 и 18.02.2022. Таким образом, поставка товара должна была быть произведена до середины апреля 2022 года (не позднее 16.04.2022).
ООО "Эстезо Трейд" не исполнило спецификацию от 15.02.2022 N 7 в связи с отсутствием у производителя, находящегося в Италии, сырья/компонентов и 31.03.2022 в полном объеме вернуло истцу предоплату, тогда как истец подтверждал в своих письмах действие договора и настаивал на его исполнении.
В силу п. 8.4 договора он считается продленным на период действия форс-мажорных обстоятельств. В случае если форс-мажорные обстоятельства будут продолжаться свыше 6 месяцев, любая сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения другой стороне убытков.
Как уже указывалось ранее, ответчик предлагал истцу подписать дополнительное соглашение, увеличивающие срок поставки товара, который необходимо было привезти из Италии. Однако истец не согласился увеличить срок поставки.
После объявления и начала проведения Российской Федерацией 24.02.2022 специальной военной операции Великобритания, Соединенные Штаты Америки, Европейский союз (членом которого является Италия) и Швейцария ввели односторонние антироссийские санкции (ограничительные меры).
Впоследствии в качестве ответных мер на данные действия распоряжением Правительства Российской Федерации N 430-р от 05.03.2022 был утвержден Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. В указанный перечень были включены, в том числе Великобритания, Соединенные Штаты Америки, государства-члены Европейского союза и Швейцария.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание принятые недружественными странами ограничительные меры по поставке на территорию Российской Федерации производимой на их территориях продукции, поставка товара в согласованный в спецификации от 15.02.2022 N 7 срок - до 16.04.2022 была объективно затруднена.
Как уже указывалось ранее, истец просил взыскать неустойку за период с 20.04.2022 по 02.08.2022 (л.д. 4).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка не только выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По с
