Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 15АП-23298/22 по делу N А32-52257/2022

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2022 г.

дело N А32-52257/2022

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евромед"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.12.2022 о передаче по подсудности дела N А32-52257/2022

по иску ООО "Евромед" ИНН 7733291836

к ответчику ООО "СДЭК-Южный регион" ИНН 2320242683

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евромед" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "СДЭК-Южный регион" о взыскании убытков в размере 34 000 рублей.

Ответчик направил в суд первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, мотивированное тем, что стороны согласовали соответствующее условие о договорной подсудности.

Определением от 05.12.2022 дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истец обжаловал определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил отменить его, направить дело на новое рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Жалоба на определение рассмотрена апелляционным судом в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на факте утраты ответчиком отправления по накладной, доставку которого ответчик обязался осуществить в соответствии с договором N СЧЮ691 возмездного оказания курьерских услуг, заключенным 12.03.2022 между ним (исполнителем) и истцом (клиентом).

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали, что порядок оказания исполнителем клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора.

Пункты 1.4., 6.10. договора также содержат констатацию, что фактом его подписания клиент подтверждает, что ознакомился с Регламентом, экземпляр которого получил.

Копию Регламента ответчик представил в материалы дела вместе с ходатайством о передаче дела для рассмотрения иного суда по правилам о подсудности.

Пунктом 7.5 Регламента возмездного оказания курьерских услуг установлено, что стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению в соответствии с подведомственностью и родовой подсудностью в Арбитражном суде г. Москвы, Лефортовском суде г. Москвы и Судебном участке N 273 Лефортовского района г. Москвы в случаях, когда местом регистрации клиента является Центральный, Южный и Северо-Кавказский федеральный округ.

Учитывая, что стороны распространили действие Регламента на заключенный ими договор, прямо указав его в качестве приложения к договору, оснований для иных выводов не усматривается, и апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции о применении в настоящем случае нормы статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильно определив подсудность настоящего спора, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, которым направил настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции по делам данной категории, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2022 о передаче по подсудности дела N А32-52257/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Т.Р. Фахретдинов