Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 13АП-31633/22 по делу N А42-9071/2021

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2022 г.

Дело N А42-9071/2021/-4

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей И.В. Сотова, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Санджиевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31633/2022) ООО "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2022 по обособленному спору N А42-9071/2021/-4 (судья Гоман М.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего Рыженко Лилии Ефимовны об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фоминой Юлии Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фоминой Юлии Михайловны.

Решением от 03.02.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

13.05.2022 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением от 19.07.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе ООО "Финансовая Грамотность" просило определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылалось на отсутствие возможности ознакомится с ходатайством, а также с документами, которые приложены к ходатайству об утверждении положения, поскольку финансовый управляющий в адрес кредитора данные документы не направил, а суд не предоставил возможности ознакомиться с документами в электронном виде.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов кредитора.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий выявил и включил в конкурсную массу следующее имущество должника: легковой автомобиль, марка: OPEL, модель: VECTRA, год изготовления: 1998, цвет: белый (серебристый), VIN: W0L0JBF19W1110762, г/н: С117ВТ5, мощность двигателя, л. с. (кВт): 73(53.69), рабочий.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен супруг должника - Фомин Рустам Витальевич, который является собственником вышеуказанного автомобиля.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Финансовый управляющий принял решение об оценке от 14.02.2022 и установил цену транспортного средства в размере 67 000 руб. Автомобиль реализуется посредством открытых торгов с размером задатка 10 % от начальной продажной цены.

Цена обоснована финансовым управляющим с учетом года выпуска и технического состояния автомобиля. При этом к решению об оценке представлены предложения на аналогичные автомобили, размещенные в общем доступе в сети интернет, акт осмотра транспортного средства от 01.02.2022, а также фотографии автомобиля.

Финансовый управляющий правомерно произвел оценку транспортного средства самостоятельно, определил его начальную продажную цену. Какие-либо предложения от кредиторов, должника об иной начальной продажной стоимости имущества либо о привлечении оценщика с предоставлением финансирования от Общества не поступили, в том числе и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора.

Документальных и достоверных доказательств того, что результаты данной оценки существенно отличаются от рыночной стоимости имущества, кредитором, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы обособленного спора не представлено.

Ссылка кредитора о невозможности ознакомиться с материалами дела также отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку кредитор не был лишен возможности ознакомиться с делом, направив представителя в суд, принять участие в судебном заседании посредством "онлайн-сервиса".

Апелляционная коллегия отмечает, что при обращении с заявлением об утверждении положения о продаже имущества должника финансовый управляющий представил надлежащие доказательства направления кредиторам, в том числе Обществу, настоящего положения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2022 по обособленному спору N А42-9071/2021/-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен