Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 11АП-17778/22 по делу N А49-8311/2022

г. Самара

28 декабря 2022 г.

Дело N А49-8311/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехстарт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу N А49-8311/2022 (судья Лапшина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" (ИНН 7728816020, ОГРН 1127746625170), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстарт" (ИНН 6321399980, ОГРН 1156313086522), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" (далее - ООО "Оптхозторг") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сантехстарт" (далее - ООО "Сантехстарт") основного долга в сумме 62 620 руб. 45 коп., неустойки в сумме 106 068 руб. 15 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 85 615 руб. 77 коп.

Решением от 13.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) по делу N А49-8311/2022, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Сантехстарт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу N А49-8311/2022 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО "Оптхозторг" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 05.12.2022.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.11.2022 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО "Оптхозторг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Оптхозторг" (поставщик) и ООО "Сантехстарт" (покупатель) заключили договор от 31.07.2020 N 19/05/22, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию торговой марки "MYNAH" - смесители (товар). Наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты и условия поставки отдельных партий товара могут согласовываться сторонами в дополнительных соглашениях (приложение N 1 к договору - спецификации), а в случае отсутствия указанных приложений, при фактическом осуществлении поставки партий товара и их приемке покупателем в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД), либо товарными накладными по форме ТОРГ-12, считаются согласованными сторонами, исходя из сведений отраженных в таких документах, с учетом применения общих условий договора.

Согласно п.3.2 договора расчеты за товар производятся по предоплате на расчетный счет поставщика, в соответствие с выставленным к оплате счетом.

В случае отгрузки партии товара без перечисления покупателем 100% предоплаты, считается, что в соответствии со ст.823 ГК РФ покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты (п.3.3 договора).

В соответствии с п.3.5 и 3.6 договора окончательный расчет за поставленную 1-ю партию товара производится на условиях отсрочки платежа, не позднее 90 дней с момента подписания сторонами ТТН/УПД на поставку партии товара. Последующие окончательные расчеты за поставленные партии товара производятся покупателем на условиях отсрочки платежа, не позднее 30 дней с момента подписания сторонами ТТН/УПД.

В силу п.3.9 договора отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента окончательной оплаты товара (п.3.10 договора).

П.3.11 договора предусмотрено, что при наличии за покупателем задолженности за ранее поставленные партии товара поступившие в качестве оплаты денежные средства поставщик вправе в одностороннем порядке засчитывать в первую очередь в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом, а затем в счет погашения задолженностей по хронологии возникновения. При этом назначение платежа в платежном поручении во внимание не принимается.

В обоснование исковых требований ООО "Оптхозторг" сослалось на то, что стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 73 620 руб. 45 коп., на оплату которой поставщик выставил счет от 31.07.2020 N 2124.

ООО "Оптхозторг" по универсальному передаточному документу от 07.08.2020 N 1548 и товарно-транспортной накладной от 07.08.2020 N 1588 поставило в ООО "Сантехстарт" товар на общую сумму 73 620 руб. 45 коп.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ООО "Сантехстарт" на указанном УПД.

Поскольку ООО "Сантехстарт" оплату товара произвело частично, ООО "Оптхозторг" направило ему претензию от 25.05.2022 N 25-05/22 с просьбой погасить задолженность, уплатить проценты и неустойку в добровольном порядке.

ООО "Сантехстарт" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО "Оптхозторг" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 62 620 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела и ООО "Сантехстарт" не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.6.1 договора при просрочке оплаты полученного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,3% просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету ООО "Оптхозторг" сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составила 106 068 руб. 15 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным.

ООО "Сантехстарт" контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.3.3 договора в случае отгрузки партии товара без перечисления покупателем 100% предоплаты, считается, что в соответствии со ст.823 ГК РФ покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента окончательной оплаты товара (п.3.10 договора).

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров.

При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара.

Указанные проценты, начисляемые до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14).

В п.12 и 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что согласно ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Таким образом, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Из буквального толкования условий договора от 31.07.2020 N 19/05/22, с учетом приведенных выше норм права, следует, что предусмотренные п.3.10 данного договора проценты являются именно платой за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю в качестве коммерческого кредита.

По расчету ООО "Оптхозторг" сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2022 составила 85 615 руб. 77 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и признал его верным; ООО "Сантехстарт" расчет не опровергло.

Довод ООО "Сантехстарт" о том, что договор от 31.07.2020 N 19/05/22 сторонами не заключался и со стороны ООО "Сантехстарт" не подписывался, суд первой инстанции обоснованно отклонил.

Имеющаяся в материалах дела копия договора, заверенная руководителем и скрепленная печатью ООО "Оптхозторг", содержит подписи руководителей и оттиски печатей поставщика и покупателя, что свидетельствует о заключении договора.

О фальсификации доказательств и проведении экспертизы при рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик не заявлял.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал указанный документ допустимым и относимым доказательством по настоящему делу.

Довод ООО "Сантехстарт" о том, что в платежных поручениях от 19.08.2021 N 409, от 06.09.2021 N 448, от 13.10.2021 N 530 в назначении платежа указано "Оплата за смесители по сч.N 2493 от 04.09.2020 г. в т.ч. НДС 20%", суд первой инстанции правильно признал несостоятельным, поскольку сама по себе ссылка в платежных поручениях на счет от 04.09.2020 N 2493 не препятствует зачислению платежа в счет погашения задолженности по рассматриваемому договору. Во всяком случае, счет от 04.09.2020 N 2493 ООО "Сантехстарт" по настоящему делу не представило.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Оптхозторг" в полном объеме.

Приложенная к апелляционной жалобе копия гарантийного письма от 10.11.2020, не представлявшаяся в суд первой инстанции, является дополнительным (новым) доказательством, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком является юридическое лицо, цена иска не превысила 800 000 руб., обстоятельства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, отсутствовали. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишило ООО "Сантехстарт" права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Сантехстарт".

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 октября 2022 года (резолютивная часть от 03 октября 2022 года) по делу N А49-8311/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова