Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 17АП-12420/22 по делу N А60-22972/2022

г. Пермь

27 декабря 2022 г.

Дело N А60-22972/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А. (до перерыва), Можеговой Е.Х. (после перерыва),

от истца, Тренин Ю.И., представитель по доверенности от 28.12.2021 (до перерыва);

от ответчика, Грилина О.А., представитель по доверенности от 16.03.2020 (до перерыва);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2022 года по делу N А60-22972/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭН-Сервис" (ИНН 6658479810, ОГРН 1156658095923)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН 7743931676, ОГРН 1147746779025)

об обязании прекращения использования общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭН-Сервис" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ответчик) об обязании в срок, не превышающий 10 календарных дней с даты вступления в силу судебного акта, прекратить использование общего имущества (фасада), в многоквартирных домах, расположенных по адресу, г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 15, г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 89а, а также устранить повреждения общего имущества (фасада), возникшие в результате размещения оборудования ответчика. Кроме того истец просит взыскать судебную неустойку в размере 10000 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения обязанности по прекращению использования общего имущества и устранению повреждений, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, установленным вступившим в законную силу судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, до момента фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022, судья Ефимов Д.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Альфа-М" в пользу "Управляющая компания "ТЭН-Сервис" судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения обязанности по прекращению использования общего имущества и устранению повреждений, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства, установленным вступившим в законную силу судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, до момента фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части неустойки отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца поддержал возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.12.2022 15 час. 00 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено, состав суда прежний, секретарь Можегова Е.Х.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2022 года по делу N А60-22972/2022 прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, ООО "УК "ТЭН-Сервис" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1313 от 07.04.2022, в составе суммы 6 000 руб.

ООО "Альфа-М" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2022 года по делу N А60-22972/2022 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 26.12.2022 на следующих условиях:

ООО "УК "ТЭН-Сервис", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Тренина Ю.И., действующего на основании доверенности N 47 от 28.12.2021 г, с одной стороны и

ООО "Альфа-М", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Гридиной О. А., действующей на основании доверенности N б/н от 16.03.2020 г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-22972/2022, находящегося на рассмотрении Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда о следующем:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 г. по делу А60-22972/2022 удовлетворены требования истца к ответчику об обязании прекращения использования общего имущества МКД по адресам: г. Екатеринбург, ул. Крауля д. 89А и г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 15.

Ответчик признает обязанность по прекращению использования общего имущества, в связи с чем добровольно произвел демонтаж световой консоли с обозначением "К&Б" с фасада МКД N 89А по ул. Крауля в г. Екатеринбурге. Ответчиком также восстановлены и окрашены места крепления указанной в настоящем пункте конструкции.

Ответчик признает обязанность по прекращению использования общего имущества, в связи с чем добровольно произвел демонтаж светового короба "Режим работы" магазина сети "Красное и белое" с фасада МКД N 15 по ул. Новгородцевой в г. Екатеринбург. Ответчик обязуется привести в первоначальное состояние, места крепления указанной в настоящем пункте конструкции в срок до 01.06.2023 г.

В связи с выполнением ответчиком обязанности по прекращению использования общего имущества МКД по адресам: г. Екатеринбург, ул. Крауля д. 89А и г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 15, истец не имеет претензий к ответчику.

Истец не имеет претензий к ответчику по иным конструкциям сети магазинов "Красное и Белое", размещенным без использования общего имущества МКД по адресам: г. Екатеринбург, Крауля, д. 89А и г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 15.

Государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6 000, 00 рублей ответчик компенсирует истцу, путем безналичного перечисления денежных средств в срок до 01.03.2023 г. По следующим банковским реквизитам: р/с 40702810162160017504, наименование банка: ПАО КБ "УБРиР", к/с 30101810900000000795, БИК 046577795.

Государственная пошлина, оплаченная ответчиком при подаче жалобы в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд с истца, не взыскивается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭН-Сервис" (ИНН 6658479810, ОГРН 1156658095923) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1313 от 07.04.2022, в составе суммы 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН 7743931676, ОГРН 1147746779025) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 402441 от 11.10.2022.

Производство по делу N А60-22972/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина Д.Ю. Гладких