Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 09АП-82710/22 по делу N А40-172287/2022

г. Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А40-172287/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2022

принятого в порядке упрощенного производства

по делу N А40-172287/22

по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН 1023403847235, 400001, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.16)

к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 1027739210630, 105187, г.Москва, ул.Ткацкая, д.36)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о взыскании 3 533,19 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-172287/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-172287/22 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Кашутин Геннадий Геннадьевич, 28.06.1975 г.р., являлся получателем пенсии по инвалидности.

В отношении Кашутина Г.Г. Среднеахтубинским РОСП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительные производства N 27875/18/34028- ИП, 31472/18/34028- ИП. 27863/18/34028-ИП, 27862/18/34028-ИП в рамках которых приняты постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Взыскателем по указанным исполнительным производствам является ответчик.

10.02.2021 Кашутин Г.Г умер (актовая запись N 170219500005700349008 от 26.02.2021).

Из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае смерти пенсионера.

При этом, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера.

Из части 3 статьи 26 Закона N 400-ФЗ следует, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 78 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (далее по тексту - Правила) прекращение выплаты пенсии, осуществляется на основании документов (сведений) о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, органом ПФР выплачены Кашутину Г.Г. пенсия и ФСД за март 2021, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительным производствам N 27875/18/34028-ИП, 31472/18/34028-ИП, 27863/18/34028-ИП, 27862/18/34028-ИП, на сумму 3 533,19 руб.

Истец указывает, что указанными действиями бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ причинён ущерб в общей сумме 3 533,19 руб., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 418, 1102 ГК РФ, исходил из того, что смерть получателя пенсии имеющей неисполненные денежные обязательства по правилам статьи 418 ГК РФ не прекратили данные обязательства перед ответчиком, в связи с чем спорные денежные средства перечислены и удержаны ответчиком во исполнение указанных обязательств.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Конституцией Российской Федерации и Законом о страховых пенсиях.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как указывалось выше, Кашутин Г.Г. являясь получателем пенсии и должником по исполнительным производствам, умер 10.02.2021.

В этой связи обязанность Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области по выплате пенсии прекратилась с 01.03.2021, перечисление пенсии за март 2021 года ответчику являлось ошибочным; эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении истца.

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 29 Закона о страховых пенсиях предусмотрена возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В этой связи действия судебных приставов-исполнителей, выразившееся в списании со счета должника и перечислении на счет взыскателя (ответчика) денежных средств в общей сумме 3 533,19 руб., удержанных с поступившей на счет должника пенсии (за март 2021 года), соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Между тем предметом настоящего спора является неосновательное обогащение ответчика как получателя спорных денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества; размер неосновательного обогащения.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчиков отсутствуют.

Исходя из пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возложения на ответчика, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни правомерность действий пристава-исполнителя по списанию денежных средств с последующим их зачислением на счета ответчика, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора.

Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие/опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания, произошло погашение установленной судом задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительным производствам, а за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правовые основания для получения такой оплаты у ответчика отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанций, приведенные в качестве основания для отказа во взыскании неосновательного обогащения, что заявленная к взысканию денежная сумма была перечислена на счет ответчика на законном основании, является ошибочным.

Исполнение в данном случае состоялось, вопреки исполнительных производств, за счет лица, должником не выступающим.

Таким образом, в результате удержания денежных средств из пенсии должника, начисленной за март 2021 года, с перечислением их на счет ответчика на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в заявленном размере, которое в порядке статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату.

Апелляционный суд также отмечает, что на основании ст. 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, то есть кредиторы (ответчики) не лишены права защитить свои имущественные интересы посредством обращения к обязанным лицам.

Данные правовые нормы дополнительно подтверждают неосновательность удержания ответчиком спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации.

Указанные выводы соответствуют позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27749.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в пользу истца подлежат удовлетворению на основании нормы статьи 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-172287/22 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-172287/22 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 3 533,19 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.