Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 20АП-7432/22 по делу N А23-2098/2022

г. Тула

27 декабря 2022 г.

Дело N А23-2098/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой О.Д., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (г. Курск, ОГРН 1074632019736, ИНН 4632087187), ответчика - закрытого акционерного общества "Сухиничский комбикормовый завод" (Калужская область, Сухиничский район г. Сухиничи, ОГРН 1024000805586, ИНН 4017004650), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сухиничский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2022 по делу N А23-2098/2022 (судья Иванова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сухиничский комбикормовый завод" (далее - ЗАО "Сухиничский комбикормовый завод", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.11.2021 N 169/21-П в сумме 3 840 000 руб., неустойки за период с 28.01.2022 по 10.03.2022 в сумме 80 640 руб., а также неустойки с 11.03.2020 по ставке 0,05% от суммы долга в день по день фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 26.11.2021 N 169/21-П в сумме 3 040 000 руб., неустойку за период с 28.12.2021 до 31.03.2022 в сумме 178 248 руб. 30 коп., неустойку на сумму задолженности, исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, по дату фактической уплаты долга, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория (т. 1 л.д. 90-93).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2022 заявленные требования удовлетворены частично; с ЗАО "Сухиничский комбикормовый завод" в пользу ООО "Кристалл" взысканы задолженность в сумме 2 640 000 руб., неустойка за период с 28.12.2021 до 31.03.2022 в сумме 178 248 руб. 30 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, по дату фактической оплаты долга, но в целом не более 259 999 руб. 60 коп. (5% от стоимости партий товара), расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ЗАО "Сухиничский комбикормовый завод" обжаловало его в апелляционном порядке.

ООО "Кристалл" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 между ООО "Кристалл" (продавец) и ЗАО "Сухиничский комбикормовый завод" (покупатель) заключен договор N 169/21-П, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры (товар).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, цена, сроки и условия поставки, сроки и порядок оплаты указываются в отдельных приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.5 договора под датой поставки понимается дата передачи товара на склад покупателя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость товара и порядок оплаты согласовывается сторонами в приложениях (спецификациях). Оплата товара, поставляемого по договору, осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца с использованием платежных поручений.

Сроки оплаты на каждую партию товара оговариваются сторонами в спецификациях к договору (пункт 5.2 договора).

В приложении от 07.12.2021 N 01/21 к договору (спецификация на партию товара) стороны согласовали, что цена 1 тонны кукурузы является фиксированной в период поставки и составляет 16 800 руб. с доставкой, в том числе НДС 10%. Общая стоимость товара ориентировочно составляет 8 400 000 руб. с доставкой, в том числе НДС 10%. Условия поставки: доставка товара автотранспортом продавца до склада покупателя. Стоимость поставленного товара перечисляется ответчиком на расчетный счет истца не позднее 5 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя. Сроки поставки: декабрь 2021 года - январь 2022 года.

Истцом во исполнение договора от 26.11.2021 N 169/21-П поставлен товар на сумму 5 040 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 20.12.2021 N 16 на сумму 834 960 руб., от 21.12.2021 N 17 на сумму 424 368 руб., от 22.12.2021 N 18 на сумму 1 263 024 руб., от 23.12.2021 N 19 на сумму 1 257 648 руб., от 24.12.2021 N 20 на сумму 1 260 000 руб.

Покупатель за поставленный товар уплатил денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2021 N 4877 на сумму 100 000 руб., от 30.12.2021 N 4926 на сумму 200 000 руб., от 10.01.2022 N 58 на сумму 100 000 руб., от 11.01.2022 N 102 на сумму 100 000 руб., от 12.01.2022 N 138 на сумму 100 000 руб., от 18.01.2022 N 250 на сумму 200 000 руб., от 19.01.2022 N 270 на сумму 100 000 руб., от 20.01.2022 N 314 на сумму 100 000 руб., от 21.01.2022 N 343 на сумму 100 000 руб., от 27.01.2022 N 476 на сумму 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2022 с требованием об уплате долга в сумме 3 840 000 руб.

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара на сумму 5 040 000 руб. и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела.

До подачи иска в суд ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2021 N 4877 на сумму 100 000 руб., от 30.12.2021 N 4926 на сумму 200 000 руб., от 10.01.2022 N 58 на сумму 100 000 руб., от 11.01.2022 N 102 на сумму 100 000 руб., от 12.01.2022 N 138 на сумму 100 000 руб., от 18.01.2022 N 250 на сумму 200 000 руб., от 19.01.2022 N 270 на сумму 100 000 руб., от 20.01.2022 N 314 на сумму 100 000 руб., от 21.01.2022 N 343 на сумму 100 000 руб., от 27.01.2022 N 476 на сумму 100 000 руб.

После подачи иска в суд ответчиком произведена оплата задолженности на общую сумму 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.04.2022 N 1981 на сумму 100 000 руб., от 05.05.2022 N 2053 на сумму 200 000 руб., от 12.05.2022 N 2151 на сумму 100 000 руб., от 17.05.2022 N 2282 на сумму 100 000 руб., от 31.05.2022 N 2499 на сумму 100 000 руб., от 08.06.2022 N 2652 на сумму 100 000 руб., от 24.06.2022 N 2987 на сумму 100 000 руб., от 09.08.2022 N 3763 на сумму 100 000 руб., от 15.08.2022 N 3891 на сумму 100 000 руб., от 16.08.2022 N 3928 на сумму 100 000 руб., от 23.08.2022 N 4019 на сумму 100 000 руб.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 2 640 000 руб. суду не представлено.

На основании изложенного суд по праву взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 640 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты поставленной партии товара покупатель несет ответственность в виде уплаты продавцу пени в размере 0,05% от просроченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5 % общей стоимости партии товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 составил 178 248 руб. 30 коп.

Расчет проверен судом и правомерно признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара является установленным, а потому требования истца о взыскании неустойки в сумме 178 248 руб. 30 коп. суд обоснованно удовлетворил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) закреплено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев (до 30.09.2022) (пункт 3 Постановления N 497).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку на сумму долга, исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением N 497, по дату фактической уплаты долга, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что срок действия моратория ограничен, а также то, что стороны в пункте 6.2 договора установили, что размер неустойки может составлять не более 5% общей стоимости партии товара, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания действия моратория, введенного Постановлением N 497, по дату фактической уплаты долга, но в целом не более 259 999 руб. 60 коп. (5% от стоимости партий товара).

Доводов, касающихся распределения судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит. Повторно проверив порядок распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2022 по делу N А23-2098/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова