Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 09АП-81035/22 по делу N А40-75590/2022

г. Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А40-75590/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Баварский дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года по делу N А40-75590/2022, принятое судьей Новиковым М.С.

по иску ООО "Парус" (ОГРН 1087746041085, юр.адрес: 115404, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Бирюлево Восточное, ул. 6-я Радиальная, д. 3, к. 9, эт. 1, пом. XVI, ком. 1, оф. 1А)

к АО "Баварский дом" (ОГРН 1037739289136)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: Иванова А.Д. по доверенности от 28.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 816 280 рублей долга и 43 446, 48 рублей неустойки.

Решением суда от 13 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда ввиду оплаты долга ответчиком в размере 1 834 079, 98 рублей.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что указанная частичная оплата учтена истцом при определении размера спорной задолженности.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 05.11.2019 г. N 2019110555 оказал услуги, обязательство по оплате которых ответчиком надлежащим образом в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено, что подтверждено актом сверки (л.д.19).

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Заявление ответчика об уменьшении долга на сумму произведенной частичной оплаты отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при определении спорной суммы долга в размере 2 816 280 рублей данная частичная оплата уже учтена (л.д.19).

Правомерность начисления неустойки, расчет неустойки, ответчиком не оспорены.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2022 года по делу N А40-75590/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко