Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 09АП-83615/22 по делу N А40-175591/2022

г. Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А40-175591/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-175591/22

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" ОГРН: 1057746557329)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геоскан" (ОГРН: 1127746262071),

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоскан" о взыскании:

- 173 892,67 руб. стоимости не оплаченных фактических потерь за период март - май 2022;

-8 934,21 руб. неустойки за период с 19.04.2022 по 08.08.2022;

- неустойки на сумму 173 892,67 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 09.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 21.10.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Геоскан" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность 173 892 (Сто семьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 67 коп., неустойка на сумму 173 892,67 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

АО "Мосэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что обязанность по оплате электроэнергии за весь спорный период возникла у ответчика после введения моратория с 01.04.2022, а действие моратория не распространяется на задолженность, возникшую в период действия моратория.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения);

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

ООО "Геоскан" (далее - Ответчик) в спорный период март - май 2022 года являлось владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (далее - Объекты ЭСХ):

Адрес (место расположения)	Описание объектов	Приборы учета на границе с сетевой организацией
Московская область, Сергиево-посадский р-н., г.п. Хотьково, пос. ОРГРЭС	- линия электропередачи ВЛ 6 кВ, протяженностью 3,7 км.; - трансформаторы N 1, N 2 на 250 кВА; - трансформаторная подстанция ТП- 2 с трансформатором N 3 на 250 кВА.	N 105082217

Ответчик являлся в спорный период март - май 2022 года владельцем объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается: Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.04.2007 N 6234-197 341/07, договором купли-продажи от 09.01.2019, выпиской из ЕГРН от 09.08.2022.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Между Истцом и Ответчиком в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым Ответчик приобретал бы в спорный период у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении Объектах ЭСХ.

Тем не менее, обязательство Ответчика по оплате данных потерь в адрес Истца прямо предусмотрено правовым актом - Основными положениями, который в соответствии со ст. 8, 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185-189 Основных положений):

Vпотерь = Vвход -Vотпуск, где:

Vпотерь (кВтч)	Vвход (кВтч)	Vотпуск (кВтч)
Объем электроэнергии, подлежащей компенсации владельцем Объектов ЭСХ.	Объем электроэнергии, поступившей в Объекты ЭСХ из сетей смежного субъекта (например, сетевой организации).	Объем электрической энергии, отпущенной из Объектов ЭСХ и переданной: а) потребителям электроэнергии, присоединенным к Объектам ЭСХ, и имеющим в спорный период заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (далее транзитные потребители); б) в сеть смежного субъекта - владельца других объектов ЭСХ, сетевой организации.
Расчетная величина	Определяется на основании показаний приборов учета, установленных на соответствующей границе балансовой принадлежности, либо при их отсутствии (неисправности) расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

Определение величины Vвход

В период март-май 2022 года сетевой организацией ПАО "Россети Московский регион" (быв. ПАО "МОЭСК") был зафиксирофан переток электрической энергии в Объектах ЭСХ, принадлежащие ответчику, в следубщем (-их) объеме (-ах):

Расчетный месяц	Объем, кВт/ч	Комментарий к определению объема
Март 2022	118 026 кВт/ч	По данным ПУ N 105082217
Апрель 2022	95 742 кВт/ч
Май 2022	103 158 кВт/ч
ВСЕГО:	316 926 кВт/ч

Данное обстоятельство подтверждается показаниями учета перетоков электрической энергии.

Определение величины Vотпуск

Согласно данным, которыми располагает АО "Мосэнергосбыт", к Объектам ЭСХ, принадлежащим ответчику, присоединены транзитные потребители, которым в спорном периоде осуществлялся транзит (отпуск) электрической энергии:

Месяц	Объем
Март 2022	102 326 кВт/ч
Апрель 2022	89 137 кВт/ч
Май 2022	90 044 кВт/ч
ВСЕГО:	281 507 кВт/ч

Указанные обстоятельства подтверждаются выкопировками из 18 форм, счетами на оплату электрической энергии за период март - май 2022 года, выставленным транзитным потребителям.

Определение величины фактических потерь.

Таким образом, рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185-189 Основных положений) величина фактических потерь, возникших в спорный период в Объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет 35 419 кВт*ч.

Период январь-апрель 2020 020
Vвход, кВтч	Vотпуск, кВтч	Vпотерь, кВтч (Vвход -Vотпуск)
316 926	281 507	35 419
ВСЕГО ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД: 35 419

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Иными словами, Ответчиком должна быть произведена оплата фактических потерь по той цене, по которой Ответчик бы приобретал соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения.

Нерегулируемые цены на электрическую энергию определяются АО "Мосэнергосбыт" в соответствии с требованиями Основных положений и Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, и подлежат официальному опубликованию.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска Ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии, что явилось причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что потребитель или покупатель, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Сроки оплаты электроэнергии гарантирующему поставщику определены пунктом 82 Основных положений, в соответствии с которым окончательный расчет за электроэнергию, подлежащую покупке в расчетном периоде (месяце) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках настоящего спора, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в размере 8,934,21 руб., за период с 19.04.2022 по 08.08.2022, а также неустойки в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 09.08.2022 по момент фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере 8,934,21 руб. за период с 19.04.2022 по 08.08.2022, указал о взыскании неустойки на сумму 173 892,67 руб., в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции мотивировал отказ тем, что требования возникли до 01.04.2022, в связи с чем, финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в указанной части.

В силу условий Договора и п. 82 ОПФРР1 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, стоимость электроэнергии, потребленной в марте 2022 года, оплачивается Ответчиком до 18-го апреля 2022 года, то есть после введения моратория.

С учетом того, что Истом заявлены требования за период март - май 2022 г. обязанность по оплате электроэнергии за весь спорный период возникла у Ответчика после введения моратория с 01.04.2022.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, не подлежит применению, поскольку требование об оплате оказанных услуг возникло после введения моратория.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд признает доводы жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 года по делу N А40-175591/22 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоскан" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт":

-неустойку в размере 8,934,21 руб., за период с 19.04.2022 по 08.08.2022;

-законную неустойку, начисленную в соответствии со ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на общую сумму основного долга 173 892,67 руб. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 09.08.2022 по момент фактического исполнения обязательства;

-6,485,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко