Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 02АП-9477/22 по делу N А17-1068/2022

г. Киров

29 декабря 2022 г.

Дело N А17-1068/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Волковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элсистем"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 по делу N А17-1068/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН 3702228717,ОГРН 1193702021787,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элсистем" (ИНН 5836660986, ОГРН 1145836001816)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - истец, ООО "Антарес") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элсистем" (далее - ответчик, ООО "Элсистем") о взыскании долга в размере 245 820 рублей, 47 546 рублей неустойки за период с 22.09.2021 года по 04.02.2022 года.

С учетом погашения долга истец направил в суд уточнение о взыскании только неустойки в размере 50 634,16 рублей, а также заявил о взыскании 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 уточненные требования удовлетворены.

ООО "Элсистем" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что требования, содержащиеся в ходатайстве об уточнении размера исковых требований некорректны (неточны) - период просрочки увеличен на один день, расчет проведен неверно.

В апелляционной инстанции истец заявил о частичном отказе от иска в связи с допущенной технической ошибкой. После частичного отказа окончательная сумма требований составила: 50 523 руб. 02 коп. - неустойка за период с 22.09.2021 по 02.03.2022.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В этом случае производство по делу прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Общество о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 16.01.2020 N 25 (далее - договор) истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупатель) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки, согласно условиям договора, а покупатель принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата товаров осуществляется в течение 14 календарных дней с даты, указанной в товарной накладной (УПД).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Однако оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Размер долга ответчик не оспаривал, в ходе рассмотрения дела погасил всю задолженность, в результате чего, истец отказался от требований о взыскании долга.

В связи с несоблюдением условий договора истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.09.2021 по 02.03.2022 в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен и с учетом частичного отказа от заявленных требований о взыскании неустойки признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ссылка ООО "Элсистем" на то, что в отношении штрафных санкций ответчик указывал, что как плательщик НДС на основании статьи 176 НК РФ заявлял возмещение из бюджета, однако ИФНС России в отношении ООО "Антарем" направило отказ в размере 216 407,53 рулей, в связи с чем ответчик понес убытки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку правоотношения по возврату НДС из бюджета не влияют на спорные гражданско-правовые отношения сторон. Убытки не являются предметом спора.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Антарес" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Элсистем" по делу N А17-1068/2022 в части взыскания неустойки в размере 111,14 рублей.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 по делу N А17-1068/2022 в указанной части отменить, производство в данной части прекратить.

В связи с частичной отменой решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 по делу N А17-1068/2022 изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

"Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Антарес" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Элсистем" в части взыскания основной суммы задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элсистем" (ОГРН 1145836001816, ИНН 5836660986) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1193702021787, ИНН 3702228717):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 50 523,02 рубля;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 867 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" из федерального бюджета 1 273 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1628 от 19.11.2021 года."

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2022 по делу N А17-1068/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элсистем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.С. Волкова