Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 09АП-71080/22 по делу N А40-126331/2022

г. Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А40-126331/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания Арго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года по делу N А40-126331/22 по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к ООО "Транспортная компания Арго" (ОГРН 1177746566205) о взыскании 80 550 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Транспортная компания Арго" (далее - ответчик) о взыскании 80 550 рублей 94 копеек.

Решением от 06 сентября 2022 года по делу N А40-126331/22 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2021 г. эксплуатационным вагонным депо Горький - Сортировочный Горьковской дирекции инфраструктуры на основании гарантийных писем ООО "ТД Арго" был произведен текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов.

После завершения работ по ТР-2 грузовых вагонов акты о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением необходимых комплектов документов, а также счета на оплату ТР-2 вагонов посредством электронной почты своевременно были направлены Заказчику для подписания.

На вагоны оформлены уведомления формы ВУ-36 в которых указан факт произведенного ремонта и выпуска из ТР-2 грузовых вагонов, что свидетельствует о том, что после выполнения ТР-2 грузовые вагоны находятся в исправном состоянии и эксплуатируются собственником.

Однако до настоящего времени акты о выполненных работах (оказанных услугах) не подписаны, а счета за ремонт вагонов не оплачены. Заказчик, направив гарантийное письмо, взял на себя обязательство по оплате выполненных работ по текущему отцепочному ремонту вагонов, оказываемых при этом услуг и подтвердил наличие обязательств между сторонами.

В соответствии с актами о выполненных работах (оказанных услугах) общая стоимость за ТР-2 вагонов составляет 79 653,93 руб. с НДС. Кроме того истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 рублей 01 копейки.

Довод заявителя о том, что суд ненадлежащим образом рассмотрел ходатайство об истребовании доказательств, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно части 2 статьи 71 АПК РФ достаточность доказательств определяется судом.

15.08.2022 ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, о чем вынесено определение суда первой инстанции.

Истцом в материалы дела представлены необходимые доказательства для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для истребования заявленных ответчиком доказательств.

Доказательств, опровергающих факт проведения текущего отцепочного ремонта спорных грузовых вагонов, ответчиком в материалы дела представлены не были.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального и норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2022 года по делу N А40-126331/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков