Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 07АП-3469/22 по делу N А03-362/2020

город Томск

1 марта 2024 г.

Дело N А03-362/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., рассмотрел апелляционную жалобу Горелкина Артема Александровича (N 07АП-3469/22 (2)) на определение от 25.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Болотина М.И.) по делу N А03-362/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания СБ" (ИНН 2222839672, ОГРН 1152225016217) по заявлению Горелкина Артема Александровича о признании недействительным протокола об определении участников торгов N 35173-ОТПП/1 от 07.09.2023 по продаже имущества ООО "Компания Космос" в части принятия организатором торгов Мосоловым Дмитрием Владимировичем решения об отказе в допуске Баркова Руслана Олеговича, действующего от имени и в интересах Горелкина Артема Александровича, и признании Горелкина Артема Александровича участником и победителем торгов N35173-ОТПП с ценовым предложением 257 900 рублей по продаже имущества ООО "Компания Космос" - Лот N 1 - Право требования к ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей.

С привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Жеребцова Дениса Валерьевича (ИНН 222209120238).

Суд

УСТАНОВИЛ:

12.03.2020 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания СБ".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2021 ООО "Компания СБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.04.2023 конкурсным управляющим утвержден Мосолов Дмитрий Владимирович.

Определением суда от 21.09.2023 принято к производству заявление Горелкина Артема Александровича о признании недействительным протокола об определении участников торгов N 35173-ОТПП/1 от 07.09.2023 по продаже имущества ООО "Компания Космос" в части принятия организатором торгов Мосоловым Д.В. решения об отказе в допуске Баркова Р.О., действующего от имени и в интересах Горелкина А.А.; о признании Горелкина А.А. участником и победителем торгов N 35173-ОТПП с ценовым предложением 257 900 рублей по продаже имущества ООО "Компания Космос" - ЛотN1 - Право требования к ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей.

Определением от 25.12.2023 (резолютивная часть от 22.12.2023) Арбитражный суд Алтайского края:

- признал недействительными торги по продаже имущества ООО "Компания СБ" по лоту N 1 - право требования к ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей, оформленные протоколом об определении участников торгов N 35173-ОТПП/1 от 07.09.2023;

- признал недействительным договор уступки права требования (цессии) N 1 от 08.10.2023, заключенный между ООО "Компания СБ" и Жеребцовым Денисом Валерьевичем.

- применил последствия признания сделки недействительной, возвратил в конкурсную массу ООО "Компания СБ" имущество: право требования к ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей;

- взыскал с ООО "Компания СБ" в пользу Жеребцова Д.В. 205 000,98 рублей;

- взыскал с ООО "Компания СБ" в пользу Горелкина А.А. 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины;

- отказал в остальной части заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горелкин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что с его стороны не требовалось признания торгов недействительными полностью. Считает, что все мероприятия по назначению торгов проведены соответствующе, однако победителем торгов должен быть признан именно Горелкин А.А., а не иное лицо. Надлежащими последствиями должно быть признание недействительным договора цессии N 1 от 08.10.2023, признание Горелкина А.А. победителем торгов.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых конкурсный управляющий Мосолов Д.В., ООО "Алтайпетроком", Жеребцов Д.В. возражают против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в признании Горелкина А.А. победителем торгов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2022 по делу N А03-362/2020 договор купли-продажи от 10.09.2018 транспортного средства прицеп МЗСА, VINX43817716D0021806 2013 года, договор купли-продажи от 10.09.2018 транспортного средства нефаз-8602, 2011 года, VIN - X1F860200B0000976, договор купли-продажи от 02.10.2018 транспортного средства Ниссан, 2013 года VIN JN1GANR35U0150203, договор купли-продажи от 02.10.2018 транспортного средства кран автомобильный КС-45717К-1, VIN XVN45717KB1004161, год выпуска: 2011, N шасси (рамы) - XТС 651153И2398988, заключенные между ООО "Компания СБ" и ООО "Компания Космос", признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Компания Космос" в пользу ООО "Компания СБ" 2 895 000 рублей.

Из сообщений, опубликованных на сайте ЕФРСБ, а также поступивших в течение процедуры банкротства ООО "Компания СБ" в суд документов, следует, что на собрании кредиторов ООО "Компания СБ", состоявшемся 12.01.2023, кредиторы утвердили Положение о порядке, условиях и о сроках продажи имущества должника (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей) в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Из поступившего в суд 14.01.2023 через электронную систему подачи документов Мой Арбитр протокола собрания кредиторов от 12.01.2023 и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, включенного в конкурсную массу должника ООО "Компания СБ", следует, что собранием кредиторов утвержден порядок продажи имущества должника на открытых торгах в форме аукциона и на повторных открытых торгах в форме аукциона.

Согласно сведениям, размещенных на сайте ЕФРСБ, иных собраний кредиторов с повесткой об утверждении порядка продажи имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, после 12.01.2023 не проводилось.

18.01.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 10551570 о проведении торгов в форме открытого аукциона: Лот N 1 (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей) начальная цена 1 018 000 рублей, величина повышения начальной цены Лота устанавливается в размере 10 % от начальной цены Лота. 12.06.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 11649112 о проведении торгов в форме открытого аукциона: Лот N 1 (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей), начальная цена 1 018 000 рублей, величина повышения начальной цены Лота устанавливается в размере 10 % от начальной цены Лота.

26.07.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 12051557 о результатах проведения торгов, в соответствии с которым торги не состоялись, в связи с тем, что не были представлены заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов ООО "Компания СБ" об утверждении порядка продажи имущества должника посредством публичного предложения, 26.07.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 12051732 о проведении торгов в форме публичного предложения: Лот N 1 (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей), начальная цена 1 018 000 рублей, период последовательного снижения цены три дня, величина снижения 10% от начальной цены лота, минимальная цена продажи 10% от начальной цены. Задаток 10% от цены на периоде.

Согласно указанному сообщению заявки для участия в торгах посредством публичного предложения имуществом должника (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей) принимаются с 07.08.2023 09:00 мск по 06.09.2023 08:59 мск. Дата и время торгов 06.09.2023 09: мск.

Для участия в торгах заявитель должен:

- подать заявку, соответствующую требованиям Закона и представить документы, предусмотренные Законом в установленный срок. Заявка на участие в Торгах составляется в произвольной форме на русском языке в форме электронного документа и должна содержать указанные в сообщении о проведении Торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес Заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства Заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты Заявителя. Заявка на участие в Торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности Заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале Заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

К Заявке на участие в Торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени Заявителя.

Документы, прилагаемые к Заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью Заявителя.

- внести задаток на р/с должника для зачисления задатков: ООО "Компания СБ" р/сч 40702810200002916086 в ООО "Сибсоцбанк", к/с 30101810800000000745, БИК 040173745. Назначение платежа: "Задаток за участие в Торгах по лоту N 1".

Задаток должен быть внесен Заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на вышеуказанный счет до даты окончания приема Заявок для участия в Торгах. Документами, подтверждающим внесение Задатка являются: платежное поручение, квитанция, выписка со счета Должника.

Победителем признается участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

Аналогичное сообщение опубликовано 26.07.2023 на сайте Федресурс.

Конкурсным управляющим в рамках судебного заседания по настоящему обособленному спору приобщено к материалам дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, включенного в конкурсную массу должника ООО "Компания СБ", разработанное конкурсным кредитором ООО "Алтайпетроком" и предусматривающего порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения на электронной площадке.

Конкурсный управляющим пояснил, что в соответствии с указанным порядком осуществлялась продажа имущества должника (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей) посредством публичного предложения.

В соответствии с протоколами об определении участников торгов, результатах проведения торгов N 35173-ОТПП/1 интервалы снижения для лота N 1 (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей установлены:

- с 07.08.2023 09:00 по 10.08.2023 08:59, цена на интервале 1 018 000 рублей;

- с 10.08.2023 09:00 по 13.08.2023 08:59, цена на интервале 916 200 рублей;

- с 13.08.2023 09:00 по 16.08.2023 08:59, цена на интервале 814 400 рублей;

- с 16.08.2023 09:00 по 19.08.2023 08:59, цена на интервале 712 600 рублей;

- с 19.08.2023 09:00 по 22.08.2023 08:59, цена на интервале 610 800 рублей;

- с 22.08.2023 09:00 по 25.08.2023 08:59, цена на интервале 509 000 рублей;

- с 25.08.2023 09:00 по 28.08.2023 08:59, цена на интервале 407 200 рублей;

- с 28.08.2023 09:00 по 31.08.2023 08:59, цена на интервале 305 400 рублей;

- с 31.08.2023 09:00 по 03.09.2023 08:59, цена на интервале 203 600 рублей;

- с 03.09.2023 09:00 по 06.09.2023 08:59, цена на интервале 101 800 рублей;

03.09.2023 организатору торгов поступило две заявки: от Жеребцова Дениса Валерьевича (в 07:32:17.100) с ценовым предложением 205 000,98 рублей и от Баркова Руслана Олеговича (в 08:09:56.827), действующего на основании агентского договора N 102 (09) от 02.09.2023 от имени и в интересах Горелкина Артема Александровича, с ценовым предложением 257 900 рублей.

В соответствии с протоколами об определении участников торгов, о результатах проведения торгов N 35173-ОТПП/1 от 07.09.2023 заявка Баркова Р.О., действующего от имени и в интересах Горелкина А.А., отклонена в виду отсутствия задатка на 03.09.2023; победителем торгов признан Жеребцов Д.В.

08.09.2023 между конкурсным управляющим ООО "Компания СБ" Мосоловым Д.В. (цедент) и Жеребцовым Денисом Валерьевичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования согласно акту приема-передачи документов лот N 1 - право требования к ООО "Компания Космос".

Право (требование) цедента по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 2 895 000 рублей.

Общая стоимость имущества, являющегося предметом настоящего договора, составляет 205 000,98 рублей, Задаток в сумме 100 000 рублей, перечисленный цессионарием - платежное поручение от 09.08.2023, засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка цессионарий обязан уплатить 105 000,98 рублей.

Оплата права требования произведена Жеребцовым Д.В. в полном объеме, согласно чеку по операции от 09.08.2023 и чеку ордеру от 25.09.2023.

Горелкин А.А., полагая, что его заявка необоснованно отклонена организатором торгов, а вынесенный протокол об определении участников торгов N 35173-ОТПП/1 от 07.09.2023 является недействительным, обратился в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, исходил из недействительности проведенных торгов и заключенного по результатам торгов договора уступки. В этой части судебный акт не обжалуется.

Отказывая в признании Горелкина А.А. победителем торгов, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор в обжалуемой части и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в период до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, поскольку торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечёт недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранён от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Положения статьи 449 ГК РФ не исключают возможность самостоятельного оспаривания заключённых на торгах сделок по иным основаниям, не связанным с нарушениями процедурного характера.

При ином подходе следовало бы признать допустимость совершения на торгах договоров, игнорирующих любые требования закона, не относящиеся к порядку проведения торгов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 N 305-ЭС15-6515).

Принцип обеспечения добросовестной конкуренции закреплен в статье 34 Конституции Российской Федерации и реализуется за счёт установления ограничений и правил проведения торгов, максимально обеспечивающих добросовестную конкуренцию при их проведении, в том числе путём создания прозрачных условий торгов, в частности, качественного, полного и своевременного информирования о торгах и всех необходимых процедурах, с ними связанных, путем создания недискриминационного доступа к торгам всех желающих лиц, обладающих соответствующим правом, а также эффективных судебных и досудебных механизмов защиты прав участников торгов, чьи права и интересы нарушены.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о необходимости признания недействительным только протокола торгов, а не торгов в целом, для последующего признания Горелкина А.А. победителем торгов, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются сведения, предусмотренные пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, в частности, порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах (даты и время начала и окончания их представления); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; информация, в том числе о размере задатка, сроках и порядке внесения задатка, реквизитах счетов, на которые вносится задаток.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным названным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утвержден Приказом Министерства экономического развития от 23.07.2015 " 495) при участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.

Из материалов дела следует, что Барков Р.О., действующий от имени и в интересах Горелкина А.А., в установленный срок подал заявку (03.09.2023) на участие в торгах с приложением к заявке, в том числе платежного поручения N 496092 от 02.09.2023 о внесении задатка, торги N 35173-ОТПП, лот N 1 в сумме 20 360 рублей.

Конкурсный управляющий располагал сведениями о том, что Барков Р.О. перечислил задаток для участия в торгах, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ООО "Компания СБ" задаток от Баркова Р.О. поступил на счет должника 04.09.2023, соответственно на дату определения участников торгов и дату подведения результатов проведения торгов по лоту N 1 (право требования ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 руб. 00 коп.) - 07.09.2023 внесенный Барковым Р.О. задаток поступил на счет ООО "Компания СБ".

Временной интервал между совершением операции по оплате задатка и фактическим поступлением денежных средств на счет был обусловлен выходными днями в период с 02.09.2023 по 03.09.2023.

То есть в рассматриваемом случае конкурсным управляющим проведение торгов с подведением итогов торгов было назначено на период, приходящийся по окончанию торгов на выходные дни, и указанный период при установлении срока внесения задатка был установлен без учета банковских правил движения денежных средств (о которых потенциальные участники не обязаны быть осведомлены, поскольку не являются профессиональными участниками торгов).

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.

Нормы, регламентирующие данную процедуру, должны толковаться судами таким образом, чтобы обеспечивать цели законодательного регулирования (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"), то есть способствовать наиболее полному и соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника.

Положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены общие правила продажи предприятия должника во внешнем управлении, при этом пункты 3 - 19 данной статьи применяются и к продаже прав требования должника в конкурсном производстве (пункт 3 статьи 111, статья 112 и пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Названными правилами закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже срок внесения задатка (абзац восьмой пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, дополнительных гарантий такого участия.

В частности, поскольку торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота), при установлении срока внесения задатка должны учитываться банковские правила движения денежных средств (о которых потенциальные участники не обязаны быть осведомлены) в целях обеспечения поступления задатка на специальный счет, используемый для проведения торгов, на момент составления протокола об определении участников торгов.

Следовательно, исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

Учитывая, что задаток поступил до даты определения участников торгов и подведения итогов торгов, проведение соответствующего этапа торгов в выходные дни (02.09.2023 - суббота, 03.09.2023 - воскресенье), назначение даты проведения торгов и определения победителя на третий день после истечения срока подачи заявок, конкурсному управляющему Мосолову Д.В., действуя разумно и добросовестно, обеспечивая доступ к торгам и соблюдение прав всех потенциальных участников, надлежало выбрать лучшее предложение цены реализуемого имущества, исходя из заявок, поданных как Жеребцовым Д.В., так и Барковым Р.О.

Сам факт поступления задатка Баркова Р.О., действующего от имени и в интересах Горелкина А.А., позже установленной даты вопреки требованиям конкурсной документации признано несущественным нарушением, носит устранимый характер и не влечет отказ в допуске к участию в торгах.

Аналогичный правовой подход о необходимости соблюдения при проведении торгов интересов конкурсной массы должника, и необходимости учета судами совокупности объективных обстоятельств при проведении торгов изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230 по делу N А57-494/2014, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023 по делу N А70-19261/2020).

Поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности отказа в допуске Баркова Р.О., действующего от имени и в интересах Горелкина А.А., к участию в торгах и, как следствие, недействительности проведенных торгов и заключенного по результатам торгов договора уступки.

Установленные судом нарушения являются основанием для признания торгов и заключенного по его итогам договора недействительными и применения последствий недействительности соответствующей сделки в виде восстановления сторон в первоначальное имущественное положение.

Между тем, в рамках применения последствий недействительности сделки не предполагается возобновление конкурсных процедур по продаже имущества на стадии рассмотрения заявок для определения участников торгов.

Из материалов дела следует, что торги, как процедура реализации имущества должника, была завершена - по ее итогам заключен соответствующий договор.

Стадия рассмотрения заявок является этапом процедуры реализации имущества с публичных торгов, признанных недействительными в судебном порядке.

Поэтому признание недействительными торгов и заключенного по его итогам договора не предполагает возможность повторного рассмотрения заявок, то есть возобновление одной из стадии процедуры, признанной судами проведенной с нарушением требований законодательства в целом.

Возврат имущества в порядке применения последствий недействительности сделки является условием для проведения новых торгов в установленном порядке для обеспечения возможности участия в них этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12573/11, понуждение к рассмотрению заявок при условии завершения конкурсных процедур не может восстанавливать права и законные интересы заявителя.

Поскольку признание торгов недействительными, исключает возможность повторного рассмотрения заявок участников в рамках той же самой конкурсной процедуры по реализации имущества, соответствующие требования обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Однако Горелкин А.А. не лишен возможности участвовать в новых торгах в общем порядке.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо, в удовлетворении требования Горелкина А.А. о признании его участником и победителем торгов N 35173-ОТПП с ценовым предложением 257 900 рублей по продаже имущества ООО "Компания Космос" - Лот N 1 - Право требования к ООО "Компания Космос" в размере 2 895 000 рублей судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы фактически содержат лишь несогласие Горелкина А.А. с выводами суда первой инстанции и с трактовкой судом первой инстанции действующего законодательства. Вместе с тем, выводы суда первой инстанции обоснованы и законны, суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Горелкина А.А.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-362/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Горелкина Артема Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова