Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 10АП-24270/22 по делу N А41-62684/2022

г. Москва

28 декабря 2022 г.

Дело N А41-62684/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2022 года (резолютивная часть решения от 24 октября 2022 года) по делу N А41-62684/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальторг" (ИНН 4825124011, ОГРН 1174827007673) к обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (ИНН 6825007199, ОГРН 1176820001291) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стальторг" (далее - истец, ООО "Стальторг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (далее - ответчик, ООО "Компьюлинк инфраструктура ТО") о взыскании задолженности в размере 553.465 руб. 10 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по делу N А41-62684/22 исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Компьюлинк инфраструктура ТО" в пользу ООО "Стальторг" взыскана задолженность в размере 453.465 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 12.069 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания расходов по госпошлине по иску, ООО "Компьюлинк инфраструктура ТО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 стороны заключили договор поставки N 04/22-891-1-000192, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее - товар) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств по реквизитам поставщика, указанным в разделе 11 настоящего договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки товара покупателем при условии получения покупателем документов, указанных в пункте 2.4 настоящего договора.

Факт поставки товара истцом подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел, задолженность составила 553.465 руб. 10 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 453.465 руб. 10 коп., суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

Решение суда первой инстанции в данной части ответчиком не оспорено.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указал, что судом первой инстанции необоснованно взысканы с него расходы по госпошлине по иску размере 12.069 руб.

Ответчик указал, что с него подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3.620 руб. 70 коп., а государственная пошлина в размере 8.448 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу.

Однако данный довод заявителя апелляционной жалобы о порядке распределения судебных расходов неверен.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 12.069 руб. расходов по госпошлине по иску по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику по универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком платежным поручением N 90024 от 20.06.2022 произведена оплата задолженности в размере 100.000 руб.

Однако истец при подаче иска не учел данный платеж.

Суд первой инстанции, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требования ООО "Стальторг" о взыскании задолженности в размере 453.465 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине по иску в размере 12.069 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, если ответчик до вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Как указано выше, платежным поручением N 90024 от 20.06.2022 ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Иск направлен истцом в суд первой инстанции посредством почтовой связи 10.08.2022, что подтверждено почтовым конвертом с оттиском штампа отделения почтовой связи (л.д. 38).

Определением суда первой инстанции от 25.08.2022 исковое заявление ООО "Стальторг" принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком до подачи искового заявления в суд, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11.527 руб. расходов по госпошлине по иску.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьей 270, статьей 271, статьей 272.1, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по делу N А41-62648/22 в обжалуемой части - в части взыскания расходов по госпошлине по иску изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальторг" 11.527 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.С. Юдина