Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 07АП-9853/22 по делу N А45-11757/2022

город Томск

29 декабря 2022 г.

Дело N А45-11757/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. (до перерыва), помощником судьи Прониным А.С. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (N 07АП-9853/2022) на решение от 13.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11757/2022 (судья Морозова Л.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (ИНН 7727344230), г. Москва, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727), г. Москва, в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги, о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 516 638 рублей 62 копейки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Анохин А.Е., доверенность N З-Сиб-87/Д от 23.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (далее - ООО "НХТК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 1 516 638 рублей 62 копеек.

Решением от 13.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "НХТК" взыскано пени за просрочку доставки груза в размере 1 474 657 рублей 96 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

До дня судебного заседания, в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 12.12.2022, заявление сторон об утверждении условий мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11757/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "НХТК" и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", на следующих условиях:

"2 2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

3. Истец отказывается от исковых требований по делу А45-11757/2022 на сумму 115 713 (сто пятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 56 копеек;

4. Ответчик оплачивает Истцу по делу А45-11757/2022 неустойку в размере 1 400 925 (один миллион четыреста тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 06 копеек в срок до 20.01.2023 г.;

5. Ответчик возмещает Истцу по делу А45-11757/2022, 50% (пятьдесят процентов) оплаченной им государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Новосибирской области в размере 14 083 (четырнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек в срок до 20.01.2023;

6. Последствия мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Судебные расходы, в том числе судебные издержки, между сторонами настоящего мирового соглашения, распределены в полном объеме. Какие-либо иные требования по делу А45-11757/2022 сторонами заявляться не будут;

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу.".

Производство по делу N А45-11757/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" из федерального бюджета 14 083 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 27.04.2022 N 5573.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 624067 от 13.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов М.Ю. Подцепилова