Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 04АП-3665/16 по делу N А19-421/2015

г. Чита

29 декабря 2022 г.

Дело N А19-421/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области, Баймеева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2022 года по делу NА19-421/2015

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" о привлечении ликвидатора закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" Баймеева Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - финансового управляющего Баймеева Алексея Владимировича Жаркова Алексея Викторовиа, Стефанкив Владимиа Михайловича

в деле о признании закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" (ОГРН1083808014828 ИНН 3808186249) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя ФНС России Блохина А.Л. (доверенность от 16.11.2022),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 ликвидируемый должник - Закрытое акционерное общество "СибИнженерСтрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Дмитрий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 конкурсным управляющим ЗАО "СибИнженерСтрой" утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир Михайлович.

Стефанкив В.М. 22.12.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя и ликвидатора ЗАО "СибИнженерСтрой" Баймеева Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2018 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "СибИнженерСтрой" о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ЗАО "СибИнженерСтрой".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А19-421/2015 указанное определение суда первой инстанции отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "СибИнженерСтрой" о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ЗАО "СибИнженерСтрой".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "СибИнженерСтрой" о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2021 арбитражный управляющий Стефанкив В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СибИнженерСтрой".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2021 производство по делу N А19-421/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СибИнженерСтрой" прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2022 заявление конкурсного управляющего ЗАО "СибИнженерСтрой" удовлетворено.

Баймеев А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "СибИнженерСтрой" на сумму 6 345 302 рубля 22 копейки.

Произведена замена взыскателя в части требований ЗАО "СибИнженерСтрой" к Баймееву А.В. в размере 1 643 205 рублей 52 копейки на Стефанкив Владимира Михайловича. С Баймеева А.В. в пользу Стефанкив В.М. в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1 643 205 рублей 52 копейки, составляющие сумму основного долга, как требование, подлежащее удовлетворению в составе первой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Произведена замена взыскателя в части требований ЗАО "СибИнженерСтрой" к Баймееву А.В. в размере 2 457 113 рублей 72 копейки на ООО "Попов и Компания". С Баймеева А.В. в пользу ООО "Попов и Компания" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 2 457 113 рублей 72 копейки, из них: 2 322 643 рубля 16 копеек - основной долг, 134 470 рублей 56 копеек - штрафные санкции, как требование, подлежащее удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

С учетом произведенной замены стороны взыскателя в части сумм требований Стефанкив В.М. и ООО "Попов и Компания", с Баймеева А.В. в пользу ЗАО "СибИнженерСтрой" в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность в размере 2 244 982 рубля 98 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, уполномоченный орган ФНС России и Баймеев А.В. обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает на то, что конкурсный управляющий не включил в отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования к Баймееву А.В. требования ФНС России, в связи с чем обжалуемое определения не содержит информацию о замене взыскателя на ФНС России в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой".

Ответчик Баймеев А.В. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с расчетом размера субсидиарной ответственности, полагая, что размер вознаграждения арбитражного управляющего Пугацевича Д.М. должен быть рассчитан до момента его смерти, а не до дня назначения нового конкурсного управляющего; вознаграждение конкурсному управляющему Стефанкив В.М. подлежит расчету за исключением периода приостановления производства по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России соглашается с доводами апелляционной жалобы Баймеева А.В. в части расчета суммы вознаграждения арбитражных управляющих.

Стефанкив В.М. полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В рассматриваемом случае заявления конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности принято судом к рассмотрению до прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и обоснованно рассмотрены судом первой инстанции по существу в рамках дела о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 по делу N А19-421/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 313 717 рублей 80 копеек, в том числе: 288 425 рублей 09 копеек - основной долг, 25 292 рублей 71 копейка - пени.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 по делу N А19-421/2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой" требование Федеральной налоговой службы в размере 6 720 рублей 86 копеек, в том числе: 5 771 рубль - недоимка, 949 рублей 86 копеек - пени.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2015 г. по делу N А19-421/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 142 374 рубля 52 копейки, в том числе: 135 071 рубль - основной долг, 7 303 рубля 52 копейки - пени.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 по делу N А19-421/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой" включено требование ООО "ПОПОВ И КОМПАНИЯ" в размере 2 457 113 рублей 72 копейки, в том числе: 2 322 643 рубля 16 копеек - основной долг, 134 470 рублей 56 копеек - штраф.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2015 по делу N А19-421/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой" включено требование ЗАО "Стройкомплекс" в размере 809 645 рублей, составляющих сумму основного долга.

Из содержания отчета конкурсного управляющего от 23.06.2021 также усматривается, что в первую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой" включены: требование Клюева Ф.А. в размере 5 000 рублей 00 копеек; требование Крупина А.В. в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "СибИнженерСтрой" включены: требование Клюева Ф.А. в размере 169 152 рубля 72 копейки; требование Крупина А.В. в размере 170 123 рубля 57 копеек.

Помимо этого, в отчете указано, что ЗАО "СибИнженерСтрой" имеет неисполненные обязательства по текущим платежам первой очереди удовлетворения в сумме 2 266 454 рубля 03 копейки, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего Пугацевича Д.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего - 595 613 рублей 00 копеек; расходы, понесенные арбитражным управляющим Пугацевичем Д.М. в ходе процедуры банкротства, - 27 635 рублей 51 копейка; вознаграждение арбитражного управляющего Стефанкив В.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего - 1 613 225 рублей 80 копеек; расходы, понесенные арбитражным управляющим Стефанкив В.М. в ходе процедуры банкротства, - 29 979 рублей 72 копейки.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями статей 32, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку наличие оснований для привлечения Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2018 по делу N А19-421/2015.

В рамках настоящего спора рассматривается вопрос об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В соответствии с абзацем десятым пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Аналогичные правила определения размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица регламентированы в настоящее время пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 рассматриваемой статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве (подпункт 1); продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (подпункт 2); уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

27.11.2018 конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано уведомление (сообщение N 3250698) о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования к Баймееву А.В., из содержания которого следует, что арбитражный управляющий Стефанкив В.М. и Обществом с ограниченной ответственностью "ПОПОВ И КОМПАНИЯ" приняты решения о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", путем уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" отмечено, по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

В этой связи, принимая во внимание, что Обществом с ограниченной ответственностью "ПОПОВ И КОМПАНИЯ" и Стефанкив В.М. выбран способ распоряжения правом требования о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно заменил взыскателя на вышеуказанных лиц в суммах, равных размеру их требований к должнику.

Вместе с тем, ФНС России в апелляционной жалобе указала, что также обращалось к конкурсному управляющему с заявлением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", путем уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора. В подтверждение представлено соответствующее заявление с отметкой конкурсного управляющего о принятии от 04.06.2019.

Апелляционный суд полагает, что вне зависимости от просрочки направления конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования, уполномоченный орган обоснованно рассчитывал на добросовестность действий арбитражного управляющего по учету указанного волеизъявления ФНС России.

Пояснения конкурсного управляющего о том, что заявление ФНС России поступило с просрочкой, в связи с чем требования уполномоченного органа не подлежали учету, отклоняются, поскольку исходя из разумности действий арбитражного управляющего, о таком отклонении заявления ФНС России необьходимо было сообщить заявителю, либо довести необходимую информацию о сложившейся ситуации (поступление заявления с пропуском срока) до суда, рассматривающего спор о привлечении к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах в целях восстановления прав участвующего в деле лица - уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести замену взыскателя в части требований закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" к Баймееву Алексею Владимировичу в размере 462 813 рублей 18 копеек на Федеральную налоговую службу (общая сумма требований налогового органа).

Кроме того, апелляционный суд, проверив расчет размера вознаграждения арбитражного управляющего Пугацевича Д.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего - заявлено 595 613 рублей 00 копеек, - принимает во внимание, что Пугацевич Д.М. умер 14.10.2016, соответственно период исполнения обязанностей рассчитывается с 09.04.2015 по 14.10.2016 на сумму 546 000 руб. (подпункт. 6 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), также учитываются расходы, понесенные арбитражным управляющим Пугацевичем Д.М. в ходе процедуры банкротства, - 27 635 рублей 51 копейка, общая сумма - 573 635,51 руб.

Также апелляционный суд учитывает, что производство по делу о банкротстве было приостановлено до завершения расчетов с кредиторами с 02.10.2018 (резолютивная часть определения) и возобновлено 11.05.2021 (резолютивная часть определения).

В определении о приостановлении производства по делу указано, что все основные мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, следовательно, необходимости совершения процессуальных действий, не связанных с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, по делу о банкротстве не имеется. Производство по делу было приостановлено в целях минимизации расходов на процедуру банкротства.

Вознаграждение арбитражного управляющего Стефанкив В.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего заявлено как 1 613 225 рублей 80 копеек; расходы, понесенные арбитражным управляющим Стефанкив В.М. в ходе процедуры банкротства, - 29 979 рублей 72 копейки.

Апелляционный суд при расчете вознаграждения арбитражного управляющего Стефанкив В.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего исключает период приостановления производства по делу, принимая во внимание, в том числе исходя из материалов электронного дела, отсутствие каких-либо действий со стороны конкурсного управляющего в период приостановления, с учетом абз. 9 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно которому приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным Законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (абзац седьмой пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

Сумма вознаграждения арбитражного управляющего Стефанкив В.М. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего рассчитана за периоды с 12.12.2016-02.10.2018 и с 11.05.2021-20.07.2021 в общей сумме 709 940 руб. Также учитываются заявленные расходы, понесенные арбитражным управляющим Стефанкив В.М. в ходе процедуры банкротства, - 29 979 рублей 72 копейки. Общая сумма составляет 739 919, 72 руб.

Таким образом, в части требований закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" к Баймееву Алексею Владимирович замена взыскателя на Стефанкив Владимира Михайловича осуществляется в размере 739 919 рублей 72 копейки.

Таким образом, общий размер субсидиарной ответственности составляет 5 392 403, 42 руб. (462813,18 руб. - требования ФНС РФ; 2 457 113,72 руб. - требования ООО "Попов и компания"; 809645 руб. - требования ЗАО "Стройкомплекс"; 5000 руб. - требование Клюева Ф.А.; 5000 руб. - требование Крупина А.В.; 169152,72 руб. - требование Клюева Ф.А. второй очереди; 170123,57 руб. - требование Крупина А.В. второй очереди; 573 635,51 руб. - оплата конкурсного управляющего Пугацевича Д.М.; 739 919,72 руб. - конкурсного управляющего Стефанкив В.М.).

Оставшаяся сумма от общего разим, нераспределенная между кредиторами в связи с выбором последними способа распоряжения правом требования о привлечении Баймеева А.В. к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", путем уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, подлежит с учетом замены взыскателя на ООО "Попов и компания", Стефанкив В.М. и ФНС России, взысканию с Баймеева А.В. в пользу ЗАО "СибИнженерСтрой" в порядке субсидиарной ответственности (1 732 556 рублей 80 копеек).

Обжалуемое определение подлежит изменению в части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2022 года по делу N А19-421/2015 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

Заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" удовлетворить.

Привлечь Баймеева Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" на сумму 5 392 403 рубля 42 копейки.

Произвести замену взыскателя в части требований закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" к Баймееву Алексею Владимировичу в размере 739 919 рублей 72 копейки на Стефанкив Владимира Михайловича.

Взыскать с Баймеева Алексея Владимировича в пользу Стефанкив Владимира Михайловича в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 739 919 рублей 72 копейки, составляющие сумму основного долга, как требование, подлежащее удовлетворению в составе первой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Произвести замену взыскателя в части требований закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" к Баймееву Алексею Владимировичу в размере 2 457 113 рублей 72 копейки на общество с ограниченной ответственностью "ПОПОВ И КОМПАНИЯ".

Взыскать с Баймеева Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОПОВ И КОМПАНИЯ" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 2 457 113 рублей 72 копейки, из них: 2 322 643 рубля 16 копеек - основной долг, 134 470 рублей 56 копеек - штрафные санкции, как требование, подлежащее удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя в части требований закрытого акционерного общества "СибИнженерСтрой" к Баймееву Алексею Владимировичу в размере 462 813 рублей 18 копеек на Федеральную налоговую службу.

Взыскать с Баймеева Алексея Владимировича в пользу Федеральной налоговой службы в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 462 813 рублей 18 копеек как требование, подлежащее удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко