Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 13АП-32806/22 по делу N А56-21218/2022

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2022 г.

Дело N А56-21218/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбатовской О.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32806/2022) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в лице конкурсного управляющего Власенко Н.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу N А56-21218/2022, принятое по иску: истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" о взыскании 9 708 170,07 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - Общество) о взыскании 8 352 375,50 руб. платы за пользование водным объектом по договору водопользования от 19.12.2016 N 47-01.04.03.005-РДЗИО-С-2016-03006/00 (далее - договор) за 2 и 3 кварталы 2021 года в доход федерального бюджета, 44 868,75 руб. неустойки в доход бюджета Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство, в котором Комитет, указав на наличие ошибок в просительной части искового заявления, просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 8 352 375 руб. платы за пользование водным объектом, 2 206 970,85 руб. пеней в доход бюджета Ленинградской области, 44 868,75 руб. штрафа в доход бюджета Ленинградской области.

Решением от 17.08.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 14.12.2022 представитель Общества просила приобщить к материалам дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, пояснив, что долг за третий квартал 2021 года ошибочно указан Комитетом в ином размере, разница составляет 330.326,25 руб. что скорректировано в представленном акте.

Представитель Комитета против приобщения акта сверки не возражал, пояснил, что арендная плата подлежит уменьшению в связи с фактическим потребленным объемом.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании 21.12.2022 истец заявил отказ от иска в части взыскания 330.326,25 руб. долга, 10.295,20 руб. неустойки.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что по существу жалобы, несмотря на просительную часть апелляционной жалобы, обжалуется решение в той части, в отношении которой истцом заявлен отказ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Комитет (уполномоченный орган) и Общество (водопользователь) 19.12.2016 заключили договор, по условиям которого водопользователю передан в пользование водный объект - р. Гороховка в границах участка водопользования, указанного на прилагаемой к Договору план-схеме, являющейся его неотъемлемой частью; цель водопользования - для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов; вид водопользования - совместное; способ использования водного объекта - водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты.

Срок действия Договора составляет 10 лет, дата окончания действия Договора - 18.12.2026 (пункт 30).

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом установлены разделом II договора.

Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (пункт 11 договора).

Размер платы за пользование водным объектом установлен в приложении N 2 к Договору (пункт 8 договора).

Согласно пункту 9 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом; платежным периодом признается квартал, а платежной базой является количество забранной воды из водного объекта.

Согласно подпункту "е" пункта 18 договора водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

В направленной Обществу претензии N 21-103 от 29.10.2021 Комитет потребовал в срок до 03.12.2021 погасить задолженность по внесению платы за пользование водным объектом по договору за спорные периоды, а также уплатить пени за просрочку оплаты и штраф за превышение допустимого объема забора водных ресурсов.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд установил, что по существу доводов жалобы представитель подателя жалобы оспаривает решение только в той части, в отношении которой, с учетом заявления истца, отсутствует спор. Безотносительно процессуального поведения представителя ответчика апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта и пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта в остальной части.

Документально обоснованных возражений относительно требования истца о взыскании платы за пользование водным объектом ответчик не заявил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 8.022.048,75 руб. задолженности по внесению платы за пользование водным объектом по договору за 2 и 3 кварталы 2021 года подлежит удовлетворению.

Требование о начислении пеней обосновано п. 21 договора и соответствует ст. 330 ГК РФ.

Расчет проверен апелляционным судом и признан правильным.

Кроме того, Комитет просил взыскать с Общества в доход бюджета Ленинградской области 44.868,75 руб. штрафа за превышение допустимого объема забора водных ресурсов.

В отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию истца по делу и установленные судом фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности заявленного Комитетом требования о взыскании 44 868,75 руб. штрафа за превышение допустимого объема забора водных ресурсов.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов апелляционный суд исходил из положений ст. 110 АПК РФ, а также существа содержания апелляционной жалобы, касающейся оспаривания судебного акта в той части, в которой при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции согласился истец, заявив отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 330.326,25 руб. долга, 10.295,20 руб. неустойки.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу N А56-21218/2022 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в доход федерального бюджета 73.579,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.В. Горбатовская В.Б. Слобожанина