Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2022 г. N 09АП-57188/22 по делу N А40-39941/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-39941/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Культурный центр "СТД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-39941/22, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-289) в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494)

к АО "Культурный центр "СТД" (ИНН 7707213736)

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Культурный центр "СТД" убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, по акту N 01-1131/21- БДП от 16.11.2021 в размере 16 526 руб..

Решением суда от 18.07.2022 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Культурный центр "СТД", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ПАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления горячей воды со стороны АО "Культурный центр "СТД" по адресу г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.34, стр.3, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки N 647-08/01-ОТИ от 26.10.2021, о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N01-1131/21-БДП от 16.11.2021.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Ответчик о данных проверках был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования N Ф11/07- 2713/21 от 08.11.2021 г., N 97 от 22.10.2021 г..

Ответчик на проверку не явился, каких-либо возражений по результатам проверки в акте не заявил.

По расчету истца общая сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 26.10.2021 г. по 26.10.2021 г. составляет в размере 16 526 руб..

Размер убытков, исчисленных согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" составляет: 11.017,33 руб. *1.5 = 16 526 руб..

Истцом представлен в материалы дела расчёт 5.417 Гкал, предъявленный к оплате ответчику.

Объём потребления рассчитан в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) определен за период 26.10.2021 г. в месте осуществления бездоговорного потребления, расчет по акту представлен в материалы дела.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела ответчиком не представлен договор о поставке тепловой энергии объекта по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 34, стр. 3.

При этом прибор учёта, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не допускается в эксплуатацию по системам ЦО, ГВС и Вентиляция с 26.10.2021, что подтверждается актом N 647А/08-01-21-УУТЭ.

Иные доводы апелляционной жалобы были исследовании судом первой инстанции и им дана правовая оценка.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-39941/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук