Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-56599/22 по делу N А40-97398/2022

г. Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-97398/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Индасолекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-97398/22, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Индасолекс" (ОГРН 1172536038960) к Индивидуальному предпринимателю Юмтаровой Наталье Александровна (ОГРНИП 319774600280526) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 160 000 руб. 00 коп., расходов по проведению нотариального осмотра страницы сайта Интернет в размере 8 270 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Индасолекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Юмтаровой Наталье Александровне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 160 000 руб. 00 коп., расходов по проведению нотариального осмотра страницы сайта Интернет в размере 8 270 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2022 года по делу N А40-97398/22 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2022 г. по делу N А40-97398/2022, и принять новое решение о взыскании с ИП Юмтаровой Н.А. компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 160 000 рублей, расходы по проведению нотариального осмотра страницы сайта в сети Интернет в размере 8 270 рублей.

Ответчик в отзыве на жалобу также заявил возражения относительно принятого судебного акта, просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2022 года по делу N А40-97398/22-5-703, снизив размер компенсации до 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на странице сайта интернет-магазина Wildberries в сети Интернет было размещено объявление рекламного характера с целью продажи товара "ТРАНСВИТ / Набор для выжигания ТРАНСВИТ Прибор для выжигания "ВЯЗЬ" по дереву", с изображением прибора для выжигания, что подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательства N 78/189-н/78-2021-6-1072 от 16.11.2021 г.

Автором 2 использованных фотографий является Белозеров Александр Евгеньевич.

Согласно ч. 1 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ фотографические произведения являются объектами авторского права.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно ст. 1265-1266 ГК РФ автору также принадлежат личные неимущественные права - права авторства, право автора на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно), право на неприкосновенность произведения. При этом личные неимущественные права являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии со ст. ст. 1234 - 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Установление названных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении).

При этом, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Согласно открытым источникам, RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. "сырой" такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют "цифровым негативом", поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений "проявлением" (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

в свойствах оригинала спорных фотографий имеются данные об авторе, технике, на которую были осуществлены снимки и все технические характеристики, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств N 25/106-Н/25-2022-1-514 от 21.01.2022 года.

Согласно указанному нотариальному протоколу, нотариусом был произведен осмотр фотографических произведений, в том числе PNLN1301.JPG и PNLN1309.JPG идентичных фотографическим произведениям, использованным ответчиком на вышеуказанной странице сайта. Осмотренные файлы полноразмерных экземпляров фотографических произведений, из размер, качество изображения, информация в свойствах файла все подтверждает авторство Белозерова А.Е.

Белозеров Александр Евгеньевич осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения ООО "Индасолекс" в доверительное управление по договору 7/21-А от 23 ноября 2021 года, с учетом приложений к данному договору.

Согласно условиям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографическое произведение, находящееся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, обращение с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов фотографа.

Судом устноалено, что ответчиком было использовано 2 фотографии, принадлежащий Белозерову А.Е.

Поскольку согласие на использование произведений автором ответчику не предоставлялось, имели место следующие нарушения:

- использование фотографическое произведение без согласия правообладателя (2 нарушения),

- использование фотографическое произведение без указания имени автора фотографических произведений (2 нарушения), что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательства N 78/189- н/78-2021-6-1072 от 16.11.2021 г.

Истцом 01 февраля 2021 г. было направлено требование (претензия) о выплате компенсации за нарушение авторских прав.

Истец доказал авторство Белозерова А.Е. на спорные фотографические произведения и принадлежность ему соответствующих исключительных прав на них, а также факт нарушения прав именно ответчиком.

При этом, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих авторство иного лица на спорное фото; доказательств наличия у кого-либо спорной фотографии в разрешении большем, чем у истца; либо иных доказательств правомерности использования фотографий.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Истцом заявлено о взыскании компенсации в размере 160 000 руб. 00 коп.: фотографическое произведение использовано без согласия правообладателя - 120 000 руб. 00 коп. (60 000 руб. 00 коп. за каждое фотографическое произведение); не указано имя автора фотографического произведения - 40 000 руб. 00 коп. (20 000 руб. 00 коп. за каждое фотографическое произведение).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу разъяснениям пункта 61 постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пункту 62 постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных нрав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а также соразмерность совершенного правонарушения наступившим последствиям, суд первой инстанции правомерно счел необходимым взыскать с ответчика 40 000 руб. 00 коп. компенсации, исходя из расчета по 10 000 руб. за каждое нарушение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда относительно уменьшения размера компенсации, полагает данный вывод обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Все доводы апелляционной жалобы истца и возражения на судебный акт ответчика рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителей с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2022 года по делу N А40-97398/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков