Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 07АП-8854/22 по делу N А03-17860/2021

город Томск

29 декабря 2022 г.

Дело N А03-17860/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" (N 07АП-8854/2022)) на определение от 20.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17860/2021 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Перевощиковой Татьяны Николаевны (29.04.1981 года рождения, уроженка г. Барнаула, Алтайского края, зарегистрирована по адресу: 656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Весенняя, д. 12, кв. 44, ИНН 222203864760, СНИЛС 047-690-800 85) по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Юг-Коллекшн": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

08.12.2021 Перевощикова Татьяна Николаевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2021 в отношении Перевощиковой Татьяны Николаевны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Объявление о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.01.2022 и на ЕФРСБ 10.01.2022.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2022 должник признана банкротом и в отношении нее введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Финансовый управляющий представил отчет и ходатайство о завершении процедуры банкротства.

Определением от 20.07.2022 Арбитражный суд Алтайского края завершил процедуру реализации имущества гражданина Перевощиковой Т.Н.. Перевощикова Т.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что финансовым управляющим не истребованы сведения об имуществе должника, о зарегистрированных браках, не проведена инвентаризация. Финансовый управляющий не направлял отчеты кредитору, не опубликовал сведения о счете должника. Не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Должник, финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 19.10.2022 судебное разбирательство откладывалось, финансовому управляющему предложено представить в письменные пояснения с учетом доводов апелляционной жалобы, о направление запросов в органы ЗАГС о зарегистрированных браках и детях должника, и в нотариат; о получении сведений о наличии (отсутствии) имущества с учетом смены фамилии должником (Маликова, Тищенко), и о наличии (отсутствии) имущества у несовершеннолетних детей должника.

Финансовый управляющий Андреев М.В. представил письменные пояснения, указав, что информацию об имуществе детей должника не запрашивал.

Определением апелляционного суда от 25.11.2022 судебное разбирательство откладывалось, финансовому управляющему и должнику представить Выписки Росреестра о наличии имущества у детей должника за период с декабря 2018 года по настоящее время.

Финансовый управляющий представил ходатайство о приобщении к материалам дела уведомлений об отсутствии в ЕГРН сведений по Перевощиковой А.К., Перевощикову Т.У.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего рассмотрения дела апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, из отчета финансового управляющего следует, что должник состоит в браке с Перевощиковым Константином Валерьевичем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: Перевощикову Арину Константиновну 12.03.2019 года рождения, Перевощикова Тимофея Константиновича 03.08.2021 года рождения.

Установлено, что должник не осуществляет трудовую деятельность, находится в отпуске по уходу за ребенком.

На расчетный счет должника в рамках процедуры реализации имущества поступали денежные средства в качестве социальных выплат, которые не включались в конкурсную массу.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, выявлено не было.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 252110,77 руб., которые не удовлетворялись.

Текущие обязательства должника, с учетом расходов арбитражного управляющего составляют 15 460,09 руб. и не погашены в полном объеме.

Как указывает финансовый управляющий, поскольку им завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, процедура реализации имущества должника подлежит завершению.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи, с чем оснований для её продления не имеется, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, и возможности применения к нему правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (статьи 2 и 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2, 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет финансового управляющего, установив, что иные источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, законно и обоснованно принял обжалуемый судебный акт.

Возражая кредитор указал, что финансовый управляющий не представил сведения об имущественном положении несовершеннолетних детей должника.

По запросу апелляционного суда финансовый управляющий представил уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений по Перевощиковой А.К., Перевощикову Т.У.

Таким образом, не представление указанных сведений до завершений процедуры не могло повлиять на выводы суда.

В рамках дела о банкротстве должника финансовым управляющим были осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Сведения из регистрирующих органов и кредитных организаций поступили в адрес арбитражного управляющего и были сданы в арбитражный суд в подшитом виде.

Опись имущества должника проведена, соответствующий документ находится в материалах дела (опубликование сведений о проведении описи имущества физического лица не предусмотрено действующим законодательством, ст. 213.7 Закона о банкротстве).

В адрес кредитора направлялся отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, направлялись иные отчеты финансового управляющего (доказательство направления имеется в материалах дела).

Сведения о наличии (отсутсвии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, сведения о наличии (отсутствии) сделок, подлежащих оспариванию, опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Соответствующие заключения и анализ финансово-экономического состояния должника составлены, доказательство опубликования сведений, представлены в материалах дела.

Имущество, подлежащее инвентаризации и как следствие последующей реализации в рамках соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, не выявлено.

Кроме того, не был выявлен (отсутствовал) текущий доход должника, подлежащий включению в конкурсную массу.

В связи с указанным обстоятельством арбитражным управляющим не открывался специальный расчётный счет на имя должника.

Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

При этом добросовестность участников предполагается пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках процедуры банкротства Перевощиковой Т.Н. оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, кредитор доказательств недобросовестного поведения должника не представлено.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Поскольку в настоящем деле факты недобросовестности и злоупотребления со стороны должника не установлены, наличие у признанного банкротом гражданина неисполненных перед кредиторами обязательств не является основанием для отказа в завершении процедуры реализации имущества добросовестного гражданина-банкрота, если возможности для формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами исчерпаны.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление заведомо ложных сведений сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), материалы дела не содержат.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, как и сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему, кредиторам или суду, материалами дела не подтверждается и судом первой инстанции не установлено.

Доказательства, свидетельствующих об обратном, в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и применении правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Ссылки подателя жалобы о ненадлежащем извещении, не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17860/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева