Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 09АП-58030/22 по делу N А40-107925/2022

г. Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А40-107925/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ВетроОГК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-107925/22, принятое по исковому заявлению АО "ВетроОГК" (ОГРН 1115074014967) к АО "Тываэнергосбыт" (ОГРН 1061701024065), третье лицо: временный управляющий Андреев Михаил Владимирович о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2021 года, январе-феврале 2022 года по договору уступки прав требования (цессии) от 13.04.2022 N 1812-Ц-22 в размере 54 993 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВетроОГК" обратилось с исковым заявлением к АО "Тываэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2021 г., январе-феврале 2022 г. по договору уступки прав требования (цессии) от 13.04.2022 N 1812-Ц-22 в размере 54 993 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-107925/2022 прекращено производство по делу о взыскании с АО "Тываэнергосбыт" (далее - Ответчик) в пользу АО "ВетроОГК" (далее - Истец) задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2021 г., январе-феврале 2022 г. по договору уступки прав требования (цессии) от 13.04.2022 N 1812-Ц-22.

АО "ВетроОГК" из федерального бюджета возвращено 70 процентов государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1811 от 16.05.2022, в размере 1 540 руб.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-107925/2022 в части распределения расходов по оплате государственной пошлины изменить, принять новый судебный акт о взыскании с АО "Тываэнергосбыт" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Ответчик оплатил задолженность за декабрь 2021 г., январь-февраль 2022 г. в сумме 54 993 руб. 32 коп. платежными поручениями N 3858 от 21.06.2022, N 3997 от 29.06.2022, N 4181 от 30.06.2022, Истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований (ходатайство об отказе от иска направлено в суд 07.07.2022).

При распределении судом первой инстанции расходов по оплате государственной пошлины не учтено, что Ответчик оплатил задолженность после принятия искового заявления к производству суда (иск принят 26.05.2022, задолженность оплачена 21.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу что она подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 27 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-5030) добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей в полном объеме с Ответчика.

В этой связи определение суда первой инстанции в части распределения расходов по оплате госпошлины подлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-107925/2022 в части распределения расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Взыскать с АО "Тываэнергосбыт" в пользу АО "ВетроОГК" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 200 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков