Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 15АП-19682/22 по делу N А32-13070/2022

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2022 г.

дело N А32-13070/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание): представителя Прохацкой О.Б. по доверенности от 06.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутко Игоря Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2022 года по делу N А32-13070/2022

по иску индивидуального предпринимателя Кашина Дмитрия Геннадьевича

к индивидуальному предпринимателю Бутко Игорю Викторовичу,

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кутузовский"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

первоначально индивидуальный предприниматель Кашин Дмитрий Геннадьевич (далее - ИП Кашин Д.Г., истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бутко Игорю Викторовичу (далее - ИП Бутко И.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2018 по 31.01.2020 в размере 79 306 руб. 34 коп., к Козлову Дмитрию Геннадьевичу (далее - Козлов Д.Г.) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2018 по 31.01.2020 в размере 84 971 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу и ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения на 3-м этаже торгового центра. Право собственности на помещения, фактически являющиеся местами общего пользования для сторон спора (общие коридоры, санузлы и т.д.), зарегистрировано за истцом, который несёт обязанность по их содержанию (вносит плату управляющей компании за содержание помещений и поставку коммунальных ресурсов). Вместе с тем, ответчики пользуются данными общими помещениями и должны пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на помещения участвовать в содержании данных общих помещений наравне с истцом.

Определением от 23.12.2020 суд первой инстанции передал дело в адрес Краснодарского краевого суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. В данной части судебный акт мотивирован тем, что Козлов Д.Г. не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 06.12.2021 по делу N 2-5534/2021 производство по делу в отношении Козлова Д.Г. прекращено, в связи с добровольным погашением задолженности перед истцом и отказом последнего от исковых требований в отношении данного ответчика.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 06.12.2021 по делу N 2-5534/2021 в части требования ИП Кашина Д.Г. о взыскании с ИП Бутко И.В. неосновательного обогащения передано в Арбитражный суд Краснодарского края, ввиду наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя и неподсудности данного спора суду общей юрисдикции.

Определением от 25.05.2022 Арбитражный суд Краснодарского края привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кутузовский" (далее - ООО "УК "Кутузовский").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 79 306 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 172 руб. ИП Кашину Д.Г. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 756 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что представленными доказательствами по делу подтверждается факт использования ответчиком спорных помещений, а также факт несения истцом расходов на их содержание. Суд указал, что доступ в помещения, принадлежащие ответчику невозможен без использования мест общего пользования, право собственности на которые зарегистрировано за истцом. В связи с этим, к спорным отношениям по аналогии подлежит применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающие на собственников помещений в МКД бремя содержания мест общего пользования.

С принятым судебным актом не согласился ИП Бутко И.В., в порядке предусмотренном нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд общей юрисдикции отказал ИП Кашину Д.Г. в удовлетворении его иска в части передачи спорных помещений в общую собственность владельцев помещений 3-го этажа БЦ. Истец не представил доказательства расчёта размера понесённых расходов исходя из того, что доля ответчика в площади мест общего пользования БЦ составляет 10/1000. Суд не учёл, что к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы жилищного законодательства.

В судебном заседании представитель истца доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения 3-го этажа в бизнес-центре "Кутузовский" находятся в собственности 3-х собственников:

- Бутко И.В. является собственником нежилого помещения N 14/1, общей площадью 119,1 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:127, расположенного на 3-м этаже в БЦ "Кутузовский" по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 490;

- Козлов А.А. является собственником нежилого помещения N 12/1, общей площадью 130,1 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:126, расположенного на 3-м этаже в БЦ "Кутузовский" по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 490;

- Кашин Д.Г. является собственником нежилых помещений N 1/1, 1/2, 1/3, 12, 14, 14/2, общая площадь 591,6 кв.м., кадастровые номера: 23:43:0304002:133, 23:43:0304002:131, 23:43:0304002:130, 23:43:0304002:129, 23:43:0304002:132, 23:43:0304002:128, расположенных на 3-м этаже в БЦ "Кутузовский" по адресу:

г. Краснодар, ул. Северная, 490.

Кашину Д.Г. на праве единоличной собственности принадлежит право собственности на нежилые помещения N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 3-го этажа, назначение нежилое, общей площадью 166 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:125, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 490. Указанные нежилые помещения являются местами общего пользования 3-го этажа (коридоры и технические помещения).

Согласно справке ОАО "Госземкадастрсьемка" от 19.03.2018 доли собственников в праве общей долевой собственности на нежилые помещения N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8 10 13 3-го этажа здания литер К (относящиеся к общему имуществу), кадастровый номер 23:43:0304002:125, пропорционально принадлежат собственникам: за Бутко И.В. 14/100 доли; за Козловым А.А. в размере 15/100 доли; за Кашиным Д.Г. в размере 71/100 доли.

Истец обратился в Первомайский районный суд с исковым заявлением о распределении мест общего пользования 3-го этажа между собственниками.

Решением Первомайского районного суда от 13.09.2020, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении исковых требований отказано. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Как указал истец, несмотря на то, что он не смог распределить места общего пользования между собственниками 3-го этажа, он продолжает единолично нести расходы на эксплуатационные и коммунальные платежи.

Согласно расчету истца, основанному на справке управляющей компании о начислениях коммунальных и эксплуатационных расходов в отношении мест общего пользования, с учетом 14/100 доли ИП Бутко И.В. в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, на стороне ответчика имеется задолженность по эксплуатационным расходам в размере 69 487 руб. 60 коп., коммунальным расходам в размере 9 818 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ИП Бутко И.В. была направлена претензия с требованием оплатить спорную задолженность, которая была оставлена им без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пунктам 1, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - постановление Пленума N 64) отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491), в составе которых определены требования к содержанию общего имущества, в том числе по обязанность по соблюдению характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме; поддержанию архитектурного облика многоквартирного дома и т.д.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 07.03.2019 N 305-ЭС18-17374 по делу N А41-3700/2018 указал, что из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в нежилом здании обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в этом здании соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Как было указано ранее, нежилые помещения 3-го этажа в бизнес-центре "Кутузовский" находятся в собственности 3-х собственников:

- Бутко И.В. является собственником нежилого помещения N 14/1, общей площадью 119,1 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:127, расположенного на 3-м этаже в БЦ "Кутузовский" по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 490;

- Козлов А.А. является собственником нежилого помещения N 12/1, общей площадью 130,1 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:126, расположенного на 3-м этаже в БЦ "Кутузовский" по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 490;

- Кашин Д.Г. является собственником нежилых помещений N 1/1, 1/2, 1/3, 12, 14, 14/2, общая площадь 591,6 кв.м., кадастровые номера: 23:43:0304002:133, 23:43:0304002:131, 23:43:0304002:130, 23:43:0304002:129, 23:43:0304002:132, 23:43:0304002:128, расположенных на 3-м этаже в БЦ "Кутузовский" по адресу:

г. Краснодар, ул. Северная, 490.

Кашину Д.Г. на праве единоличной собственности принадлежит право собственности на нежилые помещения N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 3-го этажа, назначение нежилое, общей площадью 166 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:125, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 490.

Судом первой инстанции установлено, что нежилые помещения N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 3-го этажа, общей площадью 166 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:125, являются местами общего пользования 3-го этажа (коридоры и технические помещения).

Принадлежащие истцу на праве единоличной собственности спорные нежилые помещения (места общего пользования 3-го этажа) имеют только вспомогательное значение, предназначены для обслуживания и иных помещений. Доступ в помещения, принадлежащие ИП Бутко И.В., невозможен без использования мест общего пользования, право собственности на которые зарегистрировано за истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно справке ОАО "Госземкадастрсьемка" от 19.03.2018 доли собственников в праве общей долевой собственности на нежилые помещения N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8 10 13 3-го этажа здания литер К (относящиеся к общему имуществу), кадастровый номер 23:43:0304002:125, пропорционально принадлежат собственникам: за Бутко И.В. 14/100 доли; за Козловым А.А. в размере 15/100 доли; за Кашиным Д.Г. в размере 71/100 доли.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции о доказанности истцом факта того, что нежилые помещения N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 3-го этажа, общей площадью 166 кв.м., кадастровый номер 23:43:0304002:125, являются местами общего пользования 3-го этажа здания. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на здание от 12.02.2019, поэтажным планом 3-го этажа и экспликацией к поэтажному плану, из которых следует, что комнаты NN 1, 8, 13 представляют собой коридоры, комнаты NN 6, 7 - санузлы, комнаты 1/4, 5, 10 - нежилые помещения, которые, как указывает истец, являются техническими.

Как пояснил истец, использование ответчиком принадлежащего ему на праве собственности помещения невозможно без использования мест общего пользования, посредством которых осуществляется доступ к лифтам, лестницам, в санузлы и технические помещения с коммуникациями (где установлены поэтажные приборы учета).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Бутко И.В. не опровергнуты представленные истцом доказательства того, что спорные помещения являются местами общего пользования, не представлено доказательств того, что ИП Бутко И.В. имеет доступ в свое помещение N 14/1 на 3-м этаже, не прибегая к использованию вышеуказанных мест общего пользования, зарегистрированных за истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд общей юрисдикции отказал ИП Кашину Д.Г. в удовлетворении его иска в части передачи спорных помещений в общую собственность владельцев помещений 3-го этажа БЦ, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13.09.2019 по делу N 2-5493/19 отказано в удовлетворении исковых требования Кашина Д.Г. о признании за Бутко И.В. и Козловым А.А. права общей долевой собственности на нежилые помещения 3-го этажа здания литер "К" N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8, 19, 13, общей площадью 166 кв.м., расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 490, об обязании Бутко И.В. и Козлова А.А. зарегистрировать право общей долевой собственности на спорные помещения. При этом отказ в исковых требованиях был мотивирован тем, что истцом избран ненадлежащий способ судебной защиты, т.к. Бутко И.В. и Козлов А.А. стали собственниками иных помещений 3-го этажа здания на основании заключенных с Кашиным Д.Г. договоров купли-продажи от 13.10.2014, от 31.10.2014, договора дарения от 31.10.2014. Стороны согласованы условия сделок самостоятельно таким образом, что места общего пользования не были включены в состав отчуждаемого (переданного в дар) имущества, в связи с чем удовлетворение исковых требований повлечет изменение в условия договоров.

Между тем, как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума N 64, право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Состав общего имущества многоквартирного дома определяется законом (статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 491), поэтому незавершенность формирования состава общего имущества либо неутверждение его конкретного перечня собственниками помещений не освобождает последних от несения расходов, необходимых на содержание имущества.

ИП Бутко И.В., владея на праве общей долевой собственности нежилым помещением с кадастровым номером 23:43:0304002:127, расположенным на 3-м этаже здания, в силу закона обязан нести бремя расходов по содержанию общего имущества общего имущества (мест общего пользования) здания.

В данном случае сложилась ситуация, при которой места общего пользования на 3-м этаже здания зарегистрированы за ИП Кашиным Д.Г. как нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0304002:125, однако данное обстоятельство не освобождает ИП Бутко И.В. от обязанности по содержанию мест общего пользования в пределах своей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество.

В апелляционной жалобе ответчиком приведены доводы о том, что истец не представил доказательства расчёта размера понесённых расходов исходя из того, что доля ответчика в площади мест общего пользования БЦ составляет 10/1000.

Суд апелляционной инстанции установил, что между ИП Кашиным Д.Г. (даритель) и ИП Бутко И.В. (одаряемый) был заключен договор дарения от 31.10.2014, согласно которому даритель безвозмездно передает одаряемому следующее недвижимое имущество: 10/1000 долей из принадлежащих дарителю 200/1000 долей в праве общей долевой собственности на нежилые помещения N 2-6, 8-10, 13/1; 1, 3-6, 9-14; N 2-4, 9, 11; N 2-4, 9, 11; N 2-4, 9, 11; N 2-4, 9, 11; N 2-4, 9, 11; N 1, 1/4, 2-11, 13; N 2-4, 9, 11; N 2-4, 9, 11; N 2-4, 9, 11; N 2-4, 9, 11, 15-18. Лит. К1, К, назначение: нежилое. Площадь: общая 1 173,9 кв.м. этаж: N 1, подвал N 1, этаж N 10, этаж N 11, этаж N 2, этаж N 3, этаж N 4, этаж N 5, этаж N 7, этаж N 8, этаж N 9, кадастровый номер 23:43:034002:114, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, 490.

Истцом представлено свидетельство серии 23-АН N 257210 от 13.11.2014 о государственной регистрации права общей долевой собственности Бутко И.В. (доля 10/1000) на вышеуказанные помещения с кадастровым номером 23:43:034002:114.

Из материалов дела следует, что истец предъявил к взысканию расходы по содержанию нежилых помещений, относящихся к местам общего пользования, с кадастровым номером 23:43:0304002:125.

При этом в предмет заявленных требований не входят расходы за содержание общего имущества здания, относящиеся на нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0304002:124, т.к. данные расходы оплачиваются ответчиком самостоятельно. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными и по существу и не опровергают требования истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по эксплуатационным расходам составляет 69 487 руб. 60 коп., по коммунальным расходам - 9 818 руб. 74 коп.

Расчет выполнен истцом в соответствии с размером платы за эксплуатационные услуги, установленным договором на управление нежилым зданием от 22.04.2019, заключенным между ООО "УК "Кутузовский" и собственниками нежилых помещений в здании N 490 по ул. Северная, г. Краснодар.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора размер платы за эксплуатационные услуги в нежилом здании для собственников составляет 130 руб. за 1 кв.м. при использовании и 100 руб. за 1 кв.м. при неиспользовании нежилых помещений собственником или иными лицами. Плата за эксплуатационные услуги в указанном размере утверждена решением общего собрания собственников нежилых помещений, оформленным протоколом N 01 от 25.03.2019.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет задолженности документально обоснован истцом первичной документацией, в подтверждение чего представлены счета на оплату эксплуатационных расходов за места общего пользования, выставленные истцу ООО "УК "ЦУН" за период с 01.11.2018 по 31.05.2019, ООО "УК "Кутузовский" за период с 01.06.2019 по 31.01.2020.

ООО "УК "Кутузовский" представило письменные пояснения, согласно которым общество с 01.06.2019 осуществляет управление нежилым зданием - бизнес центром "Кутузовский". ООО УК "Кутузовский" выставляло истцу счета на оплату эксплуатационных и коммунальных платежей за содержание мест общего пользования 3-го этажа - нежилых помещений N 1, 1/4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, общей площадью 166 кв.м., расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 490, за период с 01.06.2019 по 31.01.2020. За период с 11.11.2018 по 31.05.2019 зданием БЦ "Кутузовский" управляло ООО УК "ЦУН". Истец оплатил за содержание указанных нежилых помещений за период с 01.06.2019 по 31.01.2020 по эксплуатационным платежам - 172 640 руб., по коммунальным платежам - 70 133 руб. 87 коп.

Таким образом, истцом подтвержден факт несения расходов по содержанию мест общего пользования, а также факт наличия задолженности на стороне ответчика задолженности по эксплуатационным расходам в размере 69 487 руб. 60 коп., коммунальным расходам в размере 9 818 руб. 74 коп., в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2022 года по делу N А32-13070/2022 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко