Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 13АП-25251/22 по делу N А56-44285/2020

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2022 г.

Дело N А56-44285/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Поршина Е.Г. (доверенность от 18.10.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25251/2022) Захаровой Анны Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2022 по обособленному спору N А56-44285/2020/ход.1 (судья Овчинникова Н.Ю.), принятое по заявлению Захаровой Анны Вячеславовны о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Сбербанк России", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захаровой Анны Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Банка "Союз" (акционерное общество) о признании Захаровой Анны Вячеславовны (далее - должник, Захарова А.В.) несостоятельной (банкротом).

Определением от 17.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.11.2020 в отношении Захаровой А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Голубович Екатерина Владимировна, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 23.03.2021, впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением от 02.09.2021 утвержден план реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) Захаровой А.В. в редакции, предложенной должником; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - по 18.07.2023 включительно; судебное заседание по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 03.08.2023.

Определением от 30.12.2021 арбитражный управляющий Голубович Екатерина Владимировна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Захаровой А.В.

Определением от 18.04.2022 новым финансовым управляющим должника утвержден Шелегин Сергей Борисович.

Захарова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действия публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, ПАО Сбербанк) по блокировке счета N 40817810555867282050, открытого на имя Захаровой А.В. незаконными.

Просила обязать ПАО Сбербанк разблокировать счет N 40817810555867282050, открытый на имя Захаровой А.В.; признать действия ПАО Сбербанк по наложению блокировки систем дистанционного банковского обслуживания счета N 40817810555867282050, открытого на имя Захаровой А.В. незаконными; обязать ПАО Сбербанк разблокировать систему дистанционного банковского обслуживания счета N 40817810555867282050, открытого на имя Захаровой А.В.

Определением от 09.07.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Захарова А.В.. считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, заявление удовлетворить, полагая, что обжалуемые действия Банка являются неправомерными.

Банк возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пунктов 1, 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

С момента возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры должник приобретает особый статус, в силу которого в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации по специальным правилам, установленным федеральным законодателем, исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Указанная норма предусматривает следующие особенности расходования должником-гражданином денежных средств, находящихся на его расчетных счетах:

- для свободного расходования установленной арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, суммы денежных средств гражданину необходимо открыть специальный банковский счет;

- указанная сумма устанавливается при вынесении арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, определения о введении в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов и не может превышать 50 000 руб. в месяц;

- максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете, может быть увеличен по ходатайству должника арбитражным судом;

- для распоряжения денежными средствами, размещенными на остальных банковских счетах должника, гражданину необходимо предварительное письменное согласие финансового управляющего.

По сути заявленных требований должник просит обязать разблокировать определенный счет и предоставить должнику возможность пользоваться этим счетом в соответствии с назначенной целью.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из разъяснений пункта 42 Постановления N 45 следует, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В такой ситуации кредитная организация, обладая информацией о введении в отношении должника процедуры банкротства, учитывая специальный режим конкурсной массы, порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве гражданина, вправе приостановить использование кредитного (ипотечного) счета.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в настоящем случае действия ПАО "Сбербанк России" не подлежат признанию незаконными, поскольку ответы кредитной организации на обращения Захаровой А.В. содержат рекомендации, выполнение которых гарантирует положительный результат в разрешении спорного вопроса, а именно обращение в Банк с соответствующими документами, в том числе письменным разрешением от финансового управляющего на проведение расходной операции и необходимость личного присутствия при совершении операций.

При этом, 15.11.2021 разблокирован расчетный счет должника при предоставлении подлинника плана реструктуризации долгов Захаровой А.В. и согласия финансового управляющего от 26.10.2021. По заявлению от 19.11.2021 должнику выданы денежные средства в размере прожиточного минимума при предоставлении им полного пакета необходимых документов.

В рассматриваемом случае расчетный счет должника не являлся специальным счетом должника и соответственно должник не имеет права на распоряжение денежными средствами без согласия финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2022 по делу N А56-44285/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков