Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. N 15АП-21891/22 по делу N А32-49917/2021

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2022 г.

дело N А32-49917/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика посредством веб-конференции - представитель Рафаенкова Т.В. по доверенности от 16.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Авилон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2022 по делу N А32-49917/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Авилон" (ИНН 5402567649, ОГРН 1135476146410)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Региа АРТ" (ИНН 2305025268, ОГРН 1082305000238)

о взыскании штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авилон" (далее - истец, ООО "ТД "Авилон") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региа АРТ" (далее - ответчик, ООО "Региа АРТ") о взыскании 80 000 руб. штрафа в рамках договора-заявки от 06.10.2021 и 83 950,06 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТД "Авилон" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит приобщить к материалам дела новые доказательства, которые не были приобщены в суде первой инстанции в связи с нарушением права истца на судебную защиту, права на ознакомление с материалами дела, права на участие в судебных заседаниях онлайн.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Региа АРТ" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.10.2021 между ООО "ТД "Авилон" и ООО "Региа АРТ" заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

По условиям договора, загрузка должна была быть осуществлена 08.10.2021.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что транспортное средство не было загружено, ответчик не выходил на связь, затем ссылался на задержку поставщика, в результате чего, загрузка по состоянию на 11.10.2021 так и не была осуществлена. В настоящее время Ответчиком выставлен данный груз повторно для нового перевозчика на сайте АТИ.

Пунктом 7 договора предусмотрен штраф за срыв загрузки в размере 20% от стоимости перевозки, который по расчету истца составляет 80 000 руб.

Истец указывает на то, что ответчик своими действиями причинил ему убытки, в связи с тем, что в ожидании груза, истец не смог выехать 08.10.2021, пройти переправу до 18.10.2021. Расценки на проход через переправу до 18.10.2021 составляли 5 000 руб. - груженый, 5 000 руб. - порожний. В соответствии с подорожанием переправы с 18.10.2021 расходы на переправу составили 56 800 руб. - груженый, 37 150 руб. - порожний. Таким образом, убытки истца составили 83 950 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 21.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (РПО N 63012363001999) с требованием об оплате суммы штрафа и возмещении убытков.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, установил все фактические обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствуясь следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что 06.10.2021 сторонами согласована заявка, согласно которой ООО ТД "Авалон" обязуется перевезти груз - трибуна весом 5,5 тонн из г. Чебоксары в г. Якутск.

Частью 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В силу части 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта, время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки.

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза (часть 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта).

Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава автомобильного транспорта:

предъявление груза для перевозки с опозданием;

предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции установил, что в нарушение пункта 3 договора-заявки от 06.10.2021, предусматривающем, что в случае нарушения условий погрузки водителю необходимо сделать отметку в ТТН, заверенную грузоотправителем, соответствующие отметки в ТТН не сделаны; документы, подтверждающие факт простоя, отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое ожидание погрузки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу статьи 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила N 272).

Порядок составления актов установлен в разделе VII Правил N 272.

Так, в силу пункта 79 Правил N 272, акт составляется, в том числе, в случаях непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом (пункт 80 Правил N 272). При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В пункте 82 Правил N 272 предусмотрено, что акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

О составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа (пункты 81 и 86 Правил N 272).

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенными нормами права, признал необоснованными доводы истца о том, что транспорт был предоставлен 08.10.2021 и прождал погрузку до 11.10.2021, так как указанные обстоятельства, в нарушение условий договора, не подтверждаются ни путевыми листами, ни сопроводительными ведомостями, ни актами задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что факт предоставления транспортного средства для погрузки не доказан, факт простоя или срыва загрузки по вине ответчика не подтвержден материалами дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для начисления штрафа за срыв погрузки в размере 80 000 руб.

Также истец указывает на то, что ответчик своими действиями причинил ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

При расчете суммы убытков истец исходил из того, что в связи с ожиданием груза, истец не выехал 08.10.2021 и не прошел переправу до 18.10.2021. Расценки на проход через переправу до 18.10.2021 составляли 5 000 руб. - груженый, 5 000 руб. -порожний. В соответствии с подорожанием переправы с 18.10.2021 расходы на переправу составили 56 800 руб. - груженый, 37 150 руб. - порожний. На основании изложенного, истец указывает на то, что ему причинен ущерб в размере 83 950 руб.

Исследовав представленные сторонами доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал весь необходимый состав убытков: не доказаны виновные действия ответчика (срыв погрузки), не доказан факт причинения убытков (несение каких-либо расходов), не доказана причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано обоснованно.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции его права на судебную защиту, просит приобщить к материалами дела доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, а именно: копию счета от 09.10.2021; копию переписки с Заказчиком; копию акта о срыве загрузки от 11.10.2021.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, разрешение вопроса о принятии, а также оценке доказательств, находится в пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Обосновывая невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции, апеллянт указал на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не был ознакомлен с материалами дела, в том числе, с отзывом ответчика, не имел сведений о предмете судебных заседаний, не имел возможности предоставлять доказательства, соответствующие предмету судебных заседаний.

Доводы подателя жалобы о неполучении им отзыва не могут быть приняты во внимание и не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав, так как именно ООО "ТД "Авилон" являлось инициатором иска, а следовательно, имело возможность отслеживать всю информацию по делу в Картотеке арбитражных дел, где 20.12.2021 был размещен отзыв ответчика.

Кроме того, отзыв на иск был направлен в адрес истца 17.12.2021, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 35347584144819 (Приложение N 1 к отзыву на иск).

Согласно информации с официального сайта Почты России письмо прибыло в почтовое отделение 21.12.2022, но было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отзыв на иск был представлен в материалы дела 17.12.2021, в пределах сроков, установленных судом первой инстанции. Таким образом, истец изначально имел возможность ознакомиться с отзывом в режиме ограниченного доступа.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел", суд первой инстанции после перехода в общий порядок производства 5 раз откладывал судебные заседания, и в каждом определении просил истца ознакомиться с отзывом на иск, что подтверждается Определениями от 03.02.2022, 02.03.2022, 13.04.2022, 24.05.2022, 19.07.2022.

Таким образом, при рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу и представления доказательств в обоснование своих требований и возражений, на основании чего апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подавал разного рода ходатайства, был осведомлен о ходе и предмете судебного разбирательства, следовательно, не был лишен возможности предоставить вышеуказанные документы в суд первой инстанции.

В связи с вышеизложенным, приложенные к апелляционной жалобе в качестве дополнительных доказательств копия счета от 09.10.2021, копия переписки и копия акта о срыве загрузки от 11.10.2021, подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы в связи с отсутствием процессуальных оснований для приобщения указанных документов в суде апелляционной инстанции. Возможность представлять новые доказательства в суд апелляционной инстанции ограничена законом, истец был вправе их предоставить в суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2022 по делу N А32-49917/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова