Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 г. N 02АП-10141/22 по делу N А17-6678/2021

г. Киров

27 декабря 2022 г.

Дело N А17-6678/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бубнова Александра Ювенальевича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2022 по делу N А17-6678/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Бубнова Александра Ювенальевича о признании статуса залогового кредитора, а также ходатайству о восстановлении пропущенного срока,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреева Федора Владимировича

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бубнов Александр Ювенальевич (далее - ИП Бубнов А.Ю., кредитор, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве Андреева Федора Владимировича (далее также должник) с заявлением о признании ранее включенных в реестр требований кредиторов должника требований, как обеспеченных залогом имущества должника.

Также ИП Бубновым А.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2022 ИП Бубнову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с требованием, а также в удовлетворении требования о признании статуса залогового кредитора.

ИП Бубнов А.Ю. с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, включить в реестр требований кредиторов должника Андреева Ф.В. требования ИП Бубнова А.Ю. в составе требований кредиторов размере 1 168 270 руб. 24 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявитель жалобы указывает, что к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП г. Иваново Лаптевой К.О. было возбуждено исполнительное производство N 96303/21/37002-ИП в отношении Андреева Ф.В., а 15.01.2022 опубликовано объявление в СМИ, а именно в газете Коммерсант о том, что должник Андреев Ф.В. признан банкротом. Кредитору стало известно о введении процедуры банкротства в отношении должника до получения уведомления конкурсного управляющего, а именно 20.01.2022. В этот же день кредитор подал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 14.02.2022 кредитор получил постановление ФССП об окончании исполнительного производства в отношении Андреева Ф.В. 18.03.2022 кредитор подал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, тем самым посчитал свое поведение разумным и осмотрительным, и просил суд восстановить срок на включение в реестр, так как окончанием двухмесячного срока на включение в реестр требований кредиторов должника для кредитора является 20.03.2022.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.11.2022.

Финансовый управляющий Андреева Ф.В. Очкасова Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что не согласна с доводом кредитора о неполучении от финансового управляющего уведомления о необходимости включения в реестр требований кредиторов должника с учетом положений пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, поскольку 20.01.2022 ИП Бубнов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований реестра кредиторов, что свидетельствует о надлежащем уведомлений кредитора о введении процедуры реализации имущества в отношении должника. Указанное требование подано с соблюдением установленных законом сроков, при этом кредитор не воспользовался правом на предъявление требования, как обеспеченного залогом имущества должника. С даты подачи первоначального заявления о включении требований в реестр требований кредиторов (20.01.2022) у кредитора имелась реальная возможность обратиться с заявлением о статусе залогового кредитора в установленные законом сроки, вплоть до 15.03.2022. Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-6678/2021 от 22.03.2022 требование кредитора - ИП Бубнова А.Ю. в сумме 1 168 270 руб. 24 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Андреева Ф.А., как необеспеченное залогом имущества должника. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у кредитора объективной возможности обратиться с названным требованием до закрытия реестра требований кредиторов должника, в материалы дела не предоставлено. Спорный объект недвижимости - нежилое здание цеха по расфасовке квасного сусла, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 158,2 кв.м. инв. N 24:207:002:000006800, лит.А, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, д.32/1, кадастровый номер 37-37-01/169/2012-2 включен в конкурсную массу должника. Денежные средства, вырученные от реализации указанного имущества на торгах, будут распределены между кредиторами 3 очереди в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве. Соответственно, требования ИП Бубнова А.Ю. также будут частично погашены. Финансовый управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) объявлен перерыв до 26.12.2022 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2021 по делу N А17-8155/2020 обращено в пользу ИП Бубнова А.Ю., в счет погашения денежных обязательств в размере 1 168 270 руб. 24 коп., в том числе: 825 335 руб. 50 коп. задолженности по договору от 31.05.2019 N 31/П/19, 342 934 руб. 74 коп. пени за период с 31.12.2019 по 23.09.2020, взыскание на принадлежащее ИП Андрееву Ф.В. имущество, заложенное по договору ипотеки от 01.10.2019 N 1-КТФ, предмет залога: объект недвижимости - нежилое здание цеха по расфасовке квасного сусла, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 158,2 кв.м. инв. N 24:207:002:000006800, лит. А, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, д. 32/1 в соответствии с кадастровым паспортом, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), кадастровый номер 37-37-01/169/2012-2 залоговой стоимостью 2 100 000 руб.

Указанным судебным актом установлено следующее.

31.05.2019 между ИП Бубновым А.Ю. (продавец) и ООО "Аван-Полимер" (покупатель) заключен договор поставки N 31П/19.

17.06.2020 между ООО "Аван-Полимер" (продавец) и ИП Бубновым А.Ю. (покупатель) заключен договор N 01/06.

31.05.2019 между ИП Бубновым А.Ю. (кредитор) и ИП Андреевым Ф.В. (поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Аван-Полимер" (должник), обязательств по Договору поставок N 31П/19 от 31.05.2019 (п. 1.1 договора поручительства).

01.10.2019 между ИП Бубновым А.Ю. (залогодержатель) и ИП Андреевым Ф.В. (залогодатель) заключен договор ипотеки N 1-КТФ, в соответствии с которым предметом договора является передача залогодателем в последующий залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, объект недвижимости, указанный в п. 1.2 договора (п. 1.1 договора ипотеки).

Поскольку обязательства по оплате товара ООО "Аван-Полимер" не были исполнены надлежащим образом, ИП Бубнов А.Ю., обратился в Арбитражный суд Ивановской области к ИП Андрееву Ф.В. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО "Аван-Полимер" письмом от 27.11.2020 N 27-11 подтвердило факт наличия задолженности перед истцом в сумме 825 335 руб. 50 коп.

Проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта поставки товара в рамках спорного договора и наличии задолженности ООО "Аван-Полимер" по его оплате в сумме 825 335 руб. 50 коп. В связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств по оплате поставленного ему товара истцом произведено начисление неустойки в размере 342 934 руб. 74 коп. за период 31.12.2019 по 23.09.2020.

Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела N А17-8155/2020 исследовав и оценив представленные в дело доказательства, истолковав соответствующие положения договора залога, приняв во внимание согласование сторонами рыночной стоимости предмета залога, счел заявленное ИП Бубновым А.Ю. требование об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

03.08.2021 ИП Бубнову А.Ю. выдан исполнительный лист серии ФС N 035429340, на основании которого возбуждено исполнительное производство N N 96303/21/37002-ИП от 23.09.2021.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2021 Андреев Ф.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Очкасова Е.В.

Сообщение о признании должника банкротом размещено на ЕФРСБ 22.12.2021 (N 7912576), в газете "Коммерсантъ" - 15.01.2022 (Объявление N 77211145493 стр. 189 N 6 (7207)).

20.01.2022 ИП Бубнов А.Ю. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 168 270 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ИП Бубнова А.Ю. в сумме 1 168 270 руб. 24 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново от 14.02.2022 окончено исполнительно производство N 96303/21/37002-ИП.

18.03.2022 ИП Бубнов А.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с требованием, а также в удовлетворении требования о признании статуса залогового кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 Постановления N 58 если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона N 127-ФЗ. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее также Постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона N 127-ФЗ в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Уважительными причинами пропуска срока предъявления требований могут являться причины, связанные с наличием объективно существовавших препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий, то есть обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса. Указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как отмечалось ранее, сведения о признании Андреева Ф.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества были опубликованы на ЕФРСБ 22.12.2021 (N 7912576), в газете "Коммерсантъ" - 15.01.2022 (Объявление N 77211145493 стр. 189 N 6 (7207)).

Следовательно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию до 15.03.2022.

В настоящем же случае ИП Бубнов А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора 18.03.2022.

Однако требования ИП Бубнова А.Ю. были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2021 по делу N А17-8155/2020, по которому на момент признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества велось исполнительное производство N 96303/21/37002-ИП от 23.09.2021.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за некоторым исключением, предусмотренным законом). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при наличии возбужденного исполнительного производства в отношении должника для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с индивидуальным извещением кредитора о признании должника банкротом.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства направления финансовым управляющим должника уведомления о признании Андреева Ф.В. банкротом в адрес ИП Бубнова А.Ю.

Также материалами дела не подтверждается и извещение ИП Бубнова А.Ю. о возбуждении дела о банкротстве самим должником при подаче заявления в суд 16.07.2021. В списке кредиторов, представленных должником при подаче заявления о банкротстве, ИП Бубнов А.Ю. не поименован.

Исполнительное производство N 96303/21/37002-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново только 14.02.2022.

В свою очередь как указывалось ИП Бубновым А.Ю., о признании должника банкротом ему стало известно 20.01.2022 - в день подачи в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 168 270 руб. 24 коп.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, двухмесячный срок на предъявление требований ИП Бубновым А.Ю. в деле о банкротстве Андреева Ф.В. начал течь не ранее 20.01.2022.

Поскольку заявление о признании требований залоговыми подано ИП Бубновым А.Ю. 18.03.2022, им был соблюден двухмесячный срок предъявления требований.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора в связи с пропуском срока на подачу заявления у суда первой инстанции не имелось, требования подлежали рассмотрению по существу.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2021 по делу N А17-8155/2020 обращено в пользу ИП Бубнова А.Ю., в счет погашения денежных обязательств в размере 1 168 270 руб. 24 коп., в том числе: 825 335 руб. 50 коп. задолженности по договору от 31.05.2019 N 31/П/19, 342 934 руб. 74 коп. пени за период с 31.12.2019 по 23.09.2020, взыскание на принадлежащее ИП Андрееву Ф.В. имущество, заложенное по договору ипотеки от 01.10.2019 N 1-КТФ, предмет залога: объект недвижимости - нежилое здание цеха по расфасовке квасного сусла, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 158,2 кв.м. инв. N 24:207:002:000006800, лит. А, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, д. 32/1 в соответствии с кадастровым паспортом, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), кадастровый номер 37-37-01/169/2012-2 залоговой стоимостью 2 100 000 руб.

Указанным судебным актом установлено следующее.

01.10.2019 между ИП Бубновым А.Ю. (залогодержатель) и ИП Андреевым Ф.В. (залогодатель) заключен договор ипотеки N 1-КТФ, в соответствии с которым предметом договора является передача залогодателем в последующий залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, объект недвижимости, указанный в п. 1.2 договора (п. 1.1 договора ипотеки).

По условиям пункта 1.2 договора ипотеки предметом залога является объект недвижимости - нежилое здание цеха по расфасовке квасного сусла, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью - 158,2 кв.м., инвентарный номер 24:207:002:000006800, лит. А, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, д. 32/1 в соответствии с кадастровым паспортом, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение N 1). Кадастровый номер 37-37-01/169/2012-243.

Согласно пункту 2.1 договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение ООО "Аван-Полимер", именуемого далее покупатель, всех обязательств по договору поставки N 31П/19 от 31.05.2019, заключенного между покупателем и залогодержателем в городе Иваново Ивановской области 31.05.2019, именуемого - договор поставки.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору поставки и договору ипотеки; возврат основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2.2 договора ипотеки).

Право собственности ответчика на объект недвижимости - нежилое здание цеха по расфасовке квасного сусла, назначение: нежилое. 1-этажный, общей площадью - 158,2 кв.м., инвентарный номер 24:207:002:000006800, лит. А, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, д. 32/1, кадастровый номер 37-37-01/169/2012-243, а также наличие обременения в пользу предпринимателя Бубнова А.Ю. подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ИП Бубнова А.Ю. в сумме 1 168 270 руб. 24 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств утраты предмета залога должником в настоящее время не представлено.

Согласно описи имущества гражданина от 13.07.2021 в собственности должника находится нежилое здание общей площадью - 158,2 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с. Михалево, д. 32/1.

Как следует из материалов дела и подтверждено финансовым управляющим спорный объект включен в конкурсную массу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства прекращения залога, в том числе, выбытия предмета залога, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования ИП Бубнова А.Ю. подлежат учету в реестре требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2022 по делу N А17-6678/2021 отменить.

Требование кредитора индивидуального предпринимателя Бубнова Александра Ювенальевича, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов Андреева Федора Владимировича определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2022 по делу N А17-6678/2021 в сумме 1 168 270,24 руб., признать обеспеченным залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова