Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 07АП-11339/22 по делу N А03-6798/2022

город Томск

28 декабря 2022 г.

Дело N А03-6798/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" (N 07АП-11339/2022) на решение от 24.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6798/2022 по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ОГРН 1062221001160, ИНН 2221114698), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Профит-С" (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Алтайкапиталбанк",

В судебном заседании приняли участие:

от третьего лица: Веселка О.Н. по доверенности N 12/17 от 24.01.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит-С" (далее - ответчик, ООО "Профит-С") о взыскании 246 711 руб. 25 коп., в том числе: 230 634 руб. 98 коп. - задолженности по арендной плате за период с 30.10.2020 по 31.03.2022;16 076 руб. 27 коп. - задолженности по пене с 01.01.2021 по 06.04.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Алтайкапиталбанк".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2022 (резолютивная часть объявлена 17.10.2022) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 230 634 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, 15 153 руб. 73 коп. - задолженность по пене с 01.01.2021 по 31.03.2022, в доход федерального бюджета 7 904 руб. государственной пошлины. В остальной части взыскания пени отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Профит-С" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО "Профит-С" арендной платы за период с 30.11.2020 г. по 21.10.2021 г.; отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 30.10.2020 г. по 21.10.2021 г.; отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленной на задолженность по арендной плате за период с 30.10.2020 г. по 21.10.2021 г.; исключить из текста решения вывод об уклонении ООО "Профит-С" от своевременной передачи имущества по недействительной сделке, изложенный в предложении 2 абзаца 11 (предпоследний абзац) страницы 6.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается, в том числе на то, что представленный истцом и принятый судом расчет суммы арендной платы является неверным, поскольку начальная дата начисления истцом арендной платы - 30.10.2020 г. является датой вынесения определения суда о возврате спорного имущества в конкурсную массу ООО "Профит-С" по делу N А03-1501/2017, но не датой регистрации этого имущества в качестве собственности ответчика и не датой передачи имущества от ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в адрес ООО "Профит-С"; в период с 30.10.2020 г. по 21.10.2021 г. собственником имущества продолжало оставаться ООО КБ "Алтайкапиталбанк", которое является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании арендной платы за указанный период; арендная плата подлежит начислению в отношении арендатора ООО "Профит-С" с 21.10.2021 г., сумма пени должна быть рассчитана также с учетом этой даты; доказательств уклонения ООО "Профит-С" от принятия имущества материалы дела не содержат, правовых оснований для подобной оценки действий ООО "ПрофитС" нет.

От третьего лица в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что с момента признания сделки недействительной - 30.10.2020 г. арендатором по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, N 1413-з от 26.05.2009 г. является ООО "Профит-С", следовательно, уплачивать арендную плату Арендодателю в соответствии с указанным договором аренды обязан ООО "Профит-С". Так как переход прав аренды (перенайм) признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, он не повлек перехода прав и продолжает действовать договор аренды, который заключен и зарегистрирован с ООО "Профит-С". Более того, ООО КБ "Алтайкапиталбанк" неоднократно, в том числе письменно обращалось к ООО "Профит-С" с требованием произвести переоформление прав на указанное недвижимое имущество, но ООО "Профит-С" уклоняется от исполнения своих обязанностей, копии подтверждающих документов имеются в материалах дела.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2009 между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и ЗАО "Завод алюминиевого литья" (арендатор) был заключен договор аренды N 1413-з (далее - договор), по условиям которого арендатору за плату во временное владение и пользование из земель населенных пунктов следующие земельные участки: земельный участок площадью 25595 кв.м., с кадастровым номером: 66:63:010225:65, расположенный по адресу: г. Барнаул, просп. Космонавтов, 8/29, земельный участок площадью 2551 кв.м., с кадастровым номером: 66:63:010225:66, расположенный по адресу: г. Барнаул, просп. Космонавтов, 8/30, земельный участок площадью 7900 кв.м., с кадастровым номером: 66:63:010225:62, расположенный по адресу: г. Барнаул, просп. Космонавтов, 8/30а, земельный участок площадью 233 кв.м., с кадастровым номером: 66:63:010225:63, расположенный по адресу: г. Барнаул, просп. Космонавтов, 8/29а.

Согласно п. 1.2 договора участки предоставляются для эксплуатации здания производственного корпуса и здания административно - бытового корпуса.

Как следует из выписки из ЕГРН N КУВИ-001/2022-51733907 от 08.04.2022 на земельном участке с кадастровым номером: 66:63:010225:66, расположено нежилое здание административно - бытового корпуса с пристроем площадью 10339, 6 кв.м. с кадастровым номером: 22:63:010225:105, собственником которого с 11.09.2014 является ООО "Профит-С".

В соответствии с п. 3.4 договора арендная плата вносится ежеквартально, равными долями, рассчитанными пропорционально относительно годовой суммы арендной платы, до 1-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Порядок расчета и размер арендной платы определен договором.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в г.Барнауле, определяется на основании постановления Администрации Алтайского края от 16.06.2015 N 231 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения" (далее - Порядок) и постановления Администрации Алтайского края от 23.11.2015 г. N 472 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края", приказа Управления имущественных отношений Алтайского края от 10.09.2020 N 70 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края".

В соответствии с указанным актом - размер годовой арендной платы, определяемой на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитывается по формуле: АП = КС * S * К, где: АП - сумма годовой арендной платы, руб.; КС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии с действующими результатами государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Администрации Алтайского края (указывается в кадастровом паспорте земельного участка либо в выписке из государственного кадастра недвижимости), руб./кв.м.; S -площадь земельного участка, кв.м; К - дифференцированный коэффициент, устанавливаемый в соответствии с приложениями 1, 2 к указанному Порядку.

В случае невнесения платежей в установленный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по день погашения задолженности включительно (п. 3.5 договора).

В соответствии с расчетом истца у ответчика образовалась задолженность в размере 230 634 руб. 98 коп. за период с 30.10.2020 по 31.03.2022, на которую начислена пени в размере 16 076 руб. 27 коп. за период с 01.01.2021 по 06.04.2022.

Направленное истцом ответчику требование с предложением погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, оставлено последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу N А03-1501/2017 между ООО "Профит-С" и АО "Зернобанк" 01.09.2014 заключен договор об уступке права требования б/н от 01.09.2014, согласно которому ЗАО АКБ "Зернобанк" (цедент) уступил ООО "Профит-С" (цессионарию) в полном объеме права требования к ЗАО "ЗАЛ", вытекающие из кредитного договора N 7204 от 26.11.2012 г., договора кредитной линии N 7563 от 17.04.2013 г., договора кредитной линии N 7784 от 04.07.2013 г., кредитного договора N 7850 от 30.07.2013 г., договора кредитной линии N 7864 от 05.08.2013 г., договора кредитной линии N 7916 от 02.09.2013 г., заключенных ЗАО АКБ "Зернобанк" и ЗАО "ЗАЛ". ООО "Профит-С" в свою очередь по условиям этого соглашения обязуется уплатить цеденту 101 994 022,16 рублей.

02.09.2014 г. между ЗАО "Завод алюминиевого литья" и ООО "Профит-С" было заключено соглашение, по условиям которого стороны договариваются о прекращении всех обязательств ЗАО "ЗАЛ", вытекающих из указанных выше кредитных договоров, предоставлением отступного. Обязательство, взамен исполнения которого представляется отступное, включает в себя (совокупно) сумму основного долга 96 690 000 руб. и сумму процентов за пользование кредитом за период по 01.09.2014 г. в размере 5 304 022,17 руб. Общая сумма долга по кредитным договорам 101 994 022,16 рублей.

В качестве отступного по данному соглашению ЗАО "Завод алюминиевого литья" передало по Акту N 96 от 02.09.2014 г. о приеме-передаче здания (сооружения) кредитору (ООО "Профит-С") здание административно-бытового корпуса с пристроем, литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящееся по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30. Кроме того, по данному соглашению должник также передает кредитору свои права и обязанности по договору аренды N 1413-з от 26.05.2009 г. двух земельных участков: земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 2 551 кв. м., находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 8/30, и земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 7 900 кв. м, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 8/30А. По соглашению сторон стоимость передаваемых в пользу ООО "Профит-С" здания и прав и обязанностей по договору аренды земельных участков оценивалась в размере 101 994 022,16 рублей.

12.09.2014 г. между должником и ЗАО АКБ "Зернобанк" в обеспечение обязательств ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. заключен договор ипотеки. Предмет ипотеки - здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10339,6 кв. м по адресу: г. Барнаул, пр-т Космонавтов, 8/30 и права аренды двух земельных участков.

03.09.2015 АО "Зернобанк" на основании договора уступки права требования N 2 уступило право требования к ООО "Профит-С" в адрес ООО КБ "Алтайкапиталбанк" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. Одновременно с переходом прав (требований) по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 к Цессионарию перешли права требования по договору ипотеки от 12.09.2014 г. Размер требований Цедента АО "Зернобанк" к ООО "Профит-С" составил 106 416 200 руб., в том числе основной долг 101 994 022 руб., проценты 4 422 178, 15 руб. С момента подписания договора у Цессионария ООО КБ "Алтайкапиталбанк" возникло право требовать исполнения обязательств от Заемщика в свою пользу. При этом поручителями за исполнение обязательств ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" выступили Левончук А.А. по договору поручительства N2-1 от 03.09.2015 и Тарасов С.В. по договору поручительства N2-2 от 03.09.2015.

10.11.2015 г. ООО КБ "Алтайкапиталбанк" на основании договора уступки права требования частично уступило в адрес ООО "Феррум-А" права требования к ООО "Профит-С" в части возврата основного долга на сумму 43 420 000 руб., процентов за пользование кредитом на указанную сумму, начиная с перехода указанных прав (требований) к Цессионарию, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором N 8198 от 01.09.2014 г.

26.11.2015 г. ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С" заключили Соглашение о принятии отступного, согласно которому ООО "Профит-С" в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. и договора уступки права требования от 10.11.2015 г. предоставил отступное в виде здания административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30, а также права и обязанности по договору аренды N 1413-з от 26.05.2009 г. двух земельных участков, расположенных по этому же адресу. Стоимость переданного имущества определена сторонами в сумме 43 420 000 руб., в том числе НДС 18% и стоимость права аренды земельных участков 1 637 000 руб., в том числе НДС.

30.12.2015 г. ООО "Феррум-А" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключили соглашение о принятии отступного, согласно которому ООО "Феррум-А" в счет исполнения обязательств из кредитного договора N Г69/101115 от 10.11.2015 г. предоставил банку отступное в виде здания административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30, а также права и обязанности по договору аренды N 1413-з от 26.05.2009 г. двух земельных участков, расположенных по этому же адресу. Стоимость переданного имущества определена сторонами в сумме 43 420 000 руб., в том числе НДС 18% и стоимость права аренды земельных участков 1 637 000 руб., в том числе НДС.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10528/2015 от 18.05.2017 г. соглашение от 02.09.2014 г. о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенное между ЗАО "Завод алюминиевого литья" и ООО "Профит-С", признано недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Профит-С" 20 398 804,43 рублей (поскольку в результате оспоренной сделки должником в пользу ООО "Профит-С" путем передачи здания, прав аренды земельных участков была погашена задолженность, обеспеченная залогом этого имущества).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу N А03- 1501/2017 суд признал недействительными в составе единой взаимосвязанной сделки: договор уступки права требования от 10.11.2015 г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-А", соглашение о принятии отступного от 26.11.2015 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-А" и обществом с ограниченной ответственностью "Профит-С", соглашение о принятии отступного от 30.12.2015 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Феррум-А" и между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк".

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "ПрофитС" перед акционерным обществом "Зернобанк" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 43 420 000 руб.; на ООО Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Профит-С", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) следующее имущество: 1) Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер:ББ1; этажность: 7; подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) Здания: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Космонавтов, д.8/30. 2) права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, N1413-з от 26.05.2009 г. в отношении двух земельных участков: -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: г. Барнаул, проспект Космонавтов, 8/30; -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900 кв. м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: г. Барнаул, проспект Космонавтов, 8/30А.

Восстановлены права и обязанности акционерного общества "Зернобанк" и ООО"Профит-С" по договору ипотеки от 12.09.2014 г.

Таким образом, с момента признания сделки недействительной, а именно 30.10.2020 г, арендатором по договору аренды земельного участка является ООО "Профит-С". При этом, поскольку переход прав аренды (перенайм) признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, он не повлек перехода прав и продолжает действовать договор аренды, который заключен и зарегистрирован с ООО "Профит-С".

Следовательно, поскольку требования заявлены истцом на основании договора аренды, стороной которого является ответчик, как обоснованно указано судом первой инстанции уплачивать арендную плату Арендодателю в соответствии с указанным договором аренды обязан ООО "Профит-С".

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств уклонения ООО "Профит-С" от принятия имущества материалы дела не содержат, правовых оснований для подобной оценки действий ООО "ПрофитС" нет, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ от 13.07.2015 в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО КБ "Алтайкапиталбанк" письменно обращалось к ООО "Профит-С" с требованием произвести переоформление прав на указанное недвижимое имущество, подписать акт (л.д. 83-85), однако ООО "Профит-С" не ответило на данные обращения.

Таким образом, материалы дела не содержат убедительных обоснований неосуществления столь длительный период времени ответчиком переоформления на себя прав и принятия имущества.

Следовательно, оснований для принятия доводов апеллянта в указанной части также не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 230 634 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 30.10.2020 по 31.03.2022 и неустойку.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6798/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева М.А. Фертиков