Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 г. N 17АП-13825/22 по делу N А60-38100/2022

г. Пермь

28 декабря 2022 г.

Дело N А60-38100/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Власовой О. Г., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В. А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2022 года,

принятое судьей Розиным К. А.,

по делу N А60-38100/2022

по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа "Водоканал" (ИНН 6681010092, ОГРН 1186658075559)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" (ИНН 7448163811, ОГРН 1137448010358)

о взыскании долга по типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа "Водоканал" (далее - МУП КГО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" (далее - ООО "ПКП Синергия", ответчик) о взыскании задолженности по типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N В-263-20 от 17.03.2020 за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 445 967,41 руб., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 21 190,73 руб. (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022 (резолютивная часть от 09.09.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 445 967 руб. 41 коп. и пени, начисленные за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 21 041 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит оспариваемый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что не получал от истца исковое заявление и приложенные к нему документы, уточненный расчет неустойки. Возможность участвовать в судебном заседании у ответчика отсутствовала ввиду действия режима повышенной готовности, связанного с угрозой распространения новой короновирусной инфекции на территории Челябинской области. По мнению апеллянта, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; с расчетом неустойки не согласен.

Истцом отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы Кушвинского городского округа от 18.12.2019 N 1656, Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" является гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Кушвинского городского округа.

17.03.2020 между МУП КГО "Водоканал" и ООО ПКП "Синергия" заключен типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N В-263-20 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транпортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с п. 3 типового договора местом исполнения обязательств по договору является Свердловская область, город Кушва, ул. Рабочая, 46а котельная "Уральская"; ул. Станционная, 88а котельная "ГБД"; ул. Первомайская, 43 котельная "КЗПВ"; ул. Рабочая, 69 котельная "Блочная"; ул. 8 Марта, 2, корпус 8 котельная "ЗТО"; ул. Западная, 1 котельная "КУЭМЗ"; промышленный район ГБРУ, участок N 8 котельная "Рудничная"; котельная микрорайона Вагонник, ул. Путейцев, севернее ГРП-6, напротив жилого дома N 18.; пос. Азиатский, ул. Стадионная, 1 котельная "Азиатская"; п. Баранчинский, МБМК ул. Ленина 2а.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период с 01.11.2021 по 31.03.2022 поставил ответчику ресурс на общую сумму 1 475 076,96 руб.

Факт и объем оказанных услуг зафиксирован в актах:

N 4590 от 30.11.2021 на сумму 306 988,01 руб.,

N 5019 от 31.12.2021 на сумму 275 177,33 руб.,

N 5020 от 31.12.2022 на сумму 17 863,84 руб.,

N 393 от 31.01.2022 на сумму 288 483,09 руб.,

N 788 от 28.02.2022 на сумму 272 385,17 руб.,

N 1230 от 31.03.2022 в размере 314 179,52 руб.

На оплату поставленного ресурса истцом выставлены счета N 4590 от 30.11.2021 на сумму 306 988,01 руб., N 5019 от 31.12.2021 на сумму 275 177,33 руб., N 5020 от 31.12.2021 на сумму 17 863,84 руб., N 393 от 31.01.2022 на сумму 288 483,09 руб., N 788 от 28.02.2022 года на сумму 272 385,17 руб., N 1230 от 31.03.2022 на сумму 314 179,52 руб.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично.

По расчету истца, суммы долга за спорный период составила 1 445 967,41 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком добровольно произведена не была, реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ссылаясь на приведенные обстоятельства, МУП КГО "Водоканал" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и исходил из доказанного представленными в материалы дела документами факта поставки ресурса в спорный период, его объема и стоимости, размера непогашенной задолженности, не оспоренного и не опровергнутого ответчиком.

Удовлетворением требования о взыскании основного долга обусловлено взыскание неустойки, расчет которой судом проверен, признан неверным и скорректирован.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Довод заявителя о неполучении копии искового заявления судом апелляционной инстанции проверен и отклонен, как не соответствующий материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Исполнение истцом данной обязанности подтверждается кассовым чеком от 08.07.2022 (л.д.11), содержащим сведения об адресате (ответчике) и месте нахождения последнего (г. Челябинск, пр. Победы, 290), которое соответствует адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ.

Копия искового заявления вручена ответчику 14.07.2022, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (отправление с почтовым идентификатором 62430073003224).

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Стороны в соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Опровергая исковые требования, ответчик в отзыве заявил возражения в части взыскания суммы задолженности за март 2022 года в размере 314 179,52 руб., сославшись на отсутствие подписанного между сторонами акта оказанных услуг за указанный период.

Следует отметить, что сам факт оказания услуг как в марте 2022 года, так и в целом в спорный период, ответчиком опровергнуто не было, объем оказанных истцом услуг не опровергнут.

Факт поставки воды истцом ответчику в спорный период подтверждается представленным в материалы дела, актами, размер задолженности подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством согласия ответчика с иском и признания им требований истца как правомерных.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает нарушений прав ООО "ПКП "Синергия" на судебную защиту.

Оспаривая правильность расчета истца, ответчик, тем не менее контррасчет не представил и справедливость своих возражений ничем не подтвердил. Утверждение апеллянта о том, что расчет неустойки, предоставленный истцом, не был проверен судом первой инстанции, не соответствует содержанию судебного акта.

Согласно материалам дела, ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", размер которой по расчету истца за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 составил 21 190 руб. 73 коп.

Проверив правильность выполненного истцом расчета, и, обнаружив ошибку в определении дня, с которого подлежат начислению санкции, суд скорректировал расчет, взыскав с истца в пользу ответчика неустойку за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 21 041 руб. 17 коп.

Апелляционный суд, проверив правильность выполненного судом расчета, находит его верным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2022 года по делу N А60-38100/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова